Social insurance appeal struck off after settlement

CASSO zi06-002362-pp206-212010/2010Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales27 avr. 2010Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In a social insurance case before the Vaud cantonal court, the parties settled the dispute at the hearing of 27 April 2010. The court ratified the settlement, held that the case had thereby lost its object, and struck it from the docket. It ordered that no judicial fees be collected and that no party compensation be awarded, so each side bore its own costs. The decision was issued by a single judge under Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD.

Regeste Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; settlement during pending proceedings and loss of object: where the parties conclude a settlement that definitively ends the dispute, the court must strike the case from the docket. In such a situation the magistrate instructeur is competent to decide as single judge. If the matter is removed from the roll because it has become moot, the decision is rendered without judicial fees and, absent special grounds, without party compensation (consid. ?).

Texte intégral

404 TRIBUNAL CANTONAL PP 2/06 - 21/2010 – 21/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 27 avril 2010


Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Laurent


Cause pendante entre : M., à La [...], recourant, représenté par Me Corinne Monnard Séchaud, avocate à Lausanne, et W., à [...], intimée, représenté par Me Bernard Katz, avocat à Pully.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la procédure pendante devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, ouverte par demande du 25 janvier 2006 de M.________ à l'encontre de la W.________ (anciennement [...]; ci-après : la Fondation), vu l'audience qui s'est tenue le 27 avril 2010, au cours de laquelle les parties ont passé la convention suivante : "I.A bien plaire et sans reconnaissance quelconque du fondement juridique allégué par M., la W. accepte de verser à M.________ un montant unique et forfaitaire de CHF 6'000.- (six mille francs) dans un délai de 20 jours sur le compte de M.________ dont les coordonnées seront transmises par Me Monnard Séchaud à l’avocat de la W.________. II.Moyennant bonne et fidèle exécution de ce qui précède, les parties se donnent réciproquement quittance pour solde de tout compte du chef du présent litige. III. Chaque partie garde ses frais et renonce à des dépens." vu la ratification de cette convention par la Cour des assurances sociales à l'audience du 27 avril 2010, vu l'art. 94 al. 1 let c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36); attendu qu'en passant la convention précitée à l'audience du 27 avril 2010, les parties ont mis un terme au litige qui les opposait, que la présente cause n'a donc plus d'objet, qu'il convient en conséquence de la rayer du rôle, qu'en pareil cas, le magistrat instructeur est compétent et statue en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD);

  • 3 - attendu que la présente décision doit être rendue sans frais ni dépens;

  • 4 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. III. Il n'est pas alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Corinne Monnard Séchaud (pour M.), -Me Bernard Katz (pour W.), -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Mots-clés

social insurancesettlementmootnessstriking offcourt costsparty costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the settlement ended the dispute and justified striking the case from the docket.

Solution extraite

The settlement terminated the dispute, so the case had become moot and had to be struck from the docket.

Motifs extraits

By concluding and ratifying the settlement at the hearing, the parties ended the controversy; the court therefore no longer had a live case to decide.

Question juridique clé

Whether judicial fees or party compensation should be awarded.

Solution extraite

No judicial fees were charged and no costs were awarded.

Motifs extraits

Because the case ended by settlement and the decision was rendered without costs or compensation, each party bore its own expenses.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.