403 TRIBUNAL CANTONAL APG 21/20 - 11/2020 ZF20.027034 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 27 août 2020
Composition : MmeP A S C H E , juge unique Greffière:Mme Parel
Cause pendante entre : N.________, à Saint- [...], recourante, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Vevey, intimée.
Art. 53 al. 3 et 61 let. a et g LPGA ; 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu le recours formé devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud le 13 juillet 2020 par N.________ (ci- après : la recourante) contre la décision sur opposition rendue le 11 juin 2020 par la Caisse cantonale de compensation AVS (ci-après : l’intimée), par lequel elle conclut notamment à la réforme de la décision entreprise en ce sens que ses indemnités journalières doivent être calculées sur la base de la « décision définitive de cotisation reçue pour 2018 », soit sur un revenu annuel de 65'900 fr., les frais de recours étant mis à la charge de l’intimée et une juste indemnité lui étant allouée à titre de dépens, vu le courrier de la juge instructeur du 20 juillet 2020 informant les parties qu’en l’état la cause est suspendue, celles-ci étant invitées à communiquer à la Cour de céans la prise de position de l’autorité intimée sur la demande de reconsidération de la recourante, afin de déterminer les suites à donner à l’affaire, vu la réponse de l’intimée du 27 juillet 2020 informant la Cour de céans qu’elle a reconsidéré la décision attaquée et a établi une décision sur opposition litispendante le même jour, annexée à son courrier, vu la décision de reconsidération du 27 juillet 2020 par laquelle l’intimée a annulé la décision sur opposition du 11 juin 2020 et a fixé le droit de la recourante à l’indemnité journalière à 147 fr. 20 en prenant en compte le revenu annuel de 65'900 fr. indiqué dans la décision de taxation fiscale 2018, vu le courrier du 28 juillet 2020 par lequel la juge instructeur a repris l’instruction de la cause suspendue par avis du 20 juillet 2020 et a informé la recourante que, dès lors que la nouvelle décision rendue le 27 juillet 2020 par l’intimée annulait et remplaçait la décision sur opposition du 11 juin 2020, le recours que l’intéressée avait déposé le 13 juillet 2020
3 - paraissait sans objet, de sorte que, sans nouvelles de sa part dans un délai échéant le 17 août 2020, la cause serait rayée du rôle ; considérant que selon l’art. 53 al. 3 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), l’assureur peut, jusqu’à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,
que si la nouvelle décision fait entièrement droit aux conclusions de la partie recourante, elle rend la procédure sans objet, ce qui entraîne une décision de radiation du rôle par le tribunal, qu’invitée à se déterminer sur ce point dans un délai échéant le 17 août 2020, la recourante n’a pas réagi, que, cela étant, la Cour de céans constate que la décision de reconsidération rendue le 27 juillet 2020 par l’intimée fait droit aux conclusions prises dans l’acte de recours, qu’il y a ainsi lieu de considérer la présente cause comme devenue sans objet et de la rayer du rôle, objet qui relève de la compétence d’un membre de la Cour des assurances sociales statuant en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36] ; attendu qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA) ni d’allouer des dépens, la recourante ayant procédé sans l’assistance d’un mandataire professionnel (art. 61 let. g LPGA). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e :