Radiation du recours à la suite de son retrait

CASSO ze11-044319-am5211-332015/2015Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales11 août 2015Droit des assurances socialesRetiré

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

C.________ a recouru contre une décision de T.________ confirmant la continuation de la poursuite après la mainlevée de l’opposition. Les parties ont ensuite demandé à plusieurs reprises la suspension de la procédure, tout en recherchant un règlement à l’amiable. Le 3 August 2015, la partie recourante a informé le tribunal qu’un accord avait été trouvé et a retiré le recours. Le juge unique a dès lors rayé l’affaire du rôle et décidé qu’il ne serait perçu aucuns frais judiciaires et alloué aucuns dépens.

Regeste Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD ; retrait du recours ; frais et dépens. Lorsque la partie recourante retire son recours, la procédure de recours administratif est rayée du rôle. Dans une telle situation, en l’absence de circonstances particulières, il n’est pas perçu de frais judiciaires et aucun dépens n’est alloué (consid. 1).

Texte intégral

404 TRIBUNAL CANTONAL AM 52/11 - 33/2015 ZE11.044319 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Arrêt du 11 août 2015


Composition : Mme B R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière:MmeBerseth Béboux


Cause pendante entre : C., à [...], recourant, représenté par Me Claudio Venturelli, avocat à Lausanne, et T., à [...], intimée.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu la décision sur opposition rendue le 11 octobre 2011 par T.________ (ci-après : l’intimée), confirmant la mainlevée de l’opposition formée par C.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant) contre le commandement de payer n o [...]0, vu le recours formé le 11 novembre 2011 par l’assuré, par l’entremise de son représentant, à l’encontre de cette décision, vu la réponse déposée le 30 décembre 2011 par l’intimée, concluant au rejet du recours et au maintien de la décision contestée, vu la demande de suspension de la cause formulée conjointement par les parties le 22 février 2012, en vue de tenter de trouver une solution amiable au litige, vu l’ordonnance de la Juge instructrice du 29 février 2012 prononçant la suspension de la cause, à charge pour la partie la plus diligente d’en demander la reprise, vu les prolongations successives de suspension de la cause ordonnées par la Juge instructrice les 12 août 2013, 6 novembre 2014, 5 février et 6 juillet 2015, sur requêtes communes des parties, vu le courrier du recourant du 3 août 2015, indiquant à la Cour de céans qu’un accord était intervenu entre les parties et signifiant sa volonté de retirer son recours ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Claudio Venturelli (pour le recourant), -T.________, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

  • 4 -

Mots-clés

appeal withdrawalstrike-outcostsparty compensationsocial insurancesuspensionamicable settlement

The appeal was removed from the docket because the appellant withdrew the recourse.

Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the case to be struck from the docket.

No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.

The court found no basis to allocate costs or grant expenses after the withdrawal.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.