CASSO ze09-032713-am5909-432009/2009•Case struck from roll after withdrawal of appeal
CASSO ze09-032713-am5909-432009/2009Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales7 oct. 2009Dismissed
Extrait par Omnilex
C.________ appealed against Assura’s refusal to cover a reconstructive surgery under mandatory health insurance. Assura informed the court that the file was still pending in opposition proceedings, and the judge invited the appellant to withdraw the appeal. The appellant signed a withdrawal. The Social Insurance Chamber therefore struck the case from the roll under Art. 94(1)(c) LPA-VD and ordered that no judicial costs or party compensation be charged.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal; striking the case from the roll. Where an appellant withdraws the appeal, the court terminates the proceedings without examining the merits and removes the case from the docket. In such a situation, no judicial costs and no party compensation are to be awarded unless a statutory basis provides otherwise (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AM 59/09 - 43/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 7 octobre 2009
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer
Cause pendante entre : C.________, à Bussigny-près-Lausanne, recourante, et ASSURA, ASSURANCE MALADIE ET ACCIDENT (ci-après : Assura), au Mont-sur-Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu l’acte du 10 septembre 2009, par lequel C.________ conteste la décision prise le 16 juillet 2009 par Assura lui refusant la prise en charge, au titre de l’assurance obligatoire des soins, d’une intervention chirurgicale réparatrice, vu la réponse d’Assura du 24 septembre 2009, qui constate que le dossier est actuellement en cours d’instruction en vue de la rédaction d’une décision sur opposition, de sorte que le recours apparaît prématuré, vu le courrier du 2 octobre 2009, par lequel le juge instructeur invite l’assurée à retirer son écriture de recours dans un délai fixé au 12 octobre 2009, vu la déclaration de retrait du recours signée par la recourante le 5 octobre 2009 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3 - Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -C.________ -Assura -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extrait par Omnilex
Whether the appeal should be examined despite the insurer stating that the opposition decision was still pending.
The court did not examine the merits because the appeal was withdrawn and the case had to be struck from the roll.
Withdrawal of the appeal rendered the proceedings moot; under Art. 94(1)(c) LPA-VD the case is removed from the docket.
Whether court fees or party compensation should be awarded after withdrawal of the appeal.
No judicial costs were charged and no compensation was awarded.
In the circumstances of a withdrawal, the court held that no costs or depens should be ordered under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.