405 TRIBUNAL CANTONAL AI 331/17 - 336/2017 ZD17.045029 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 20 novembre 2017
Composition : MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière :Mme Huser
Cause pendante entre : X.________, actuellement domicilié à [...], recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 27 al. 4 et 5 et 79 al. 1 LPA-VD
que par écriture du 16 octobre 2017, X.________ (ci-après : le recourant) a déclaré recourir devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal contre des décisions de l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l'intimé), tout en requérant l’assistance judiciaire,
que, par courrier recommandé du 25 octobre 2017, la juge instructrice de la cour de céans a rendu attentif le recourant au fait que selon l'art. 79 LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative du 28 octobre 2008; RSV 173.36), l'acte de recours devait indiquer les moyens et les conclusions de celui-ci ce qui n’était à première vue pas le cas en l’espèce,
qu'elle a invité le recourant à compléter son recours en indiquant ce qu'il demandait et en quoi il critiquait la décision attaquée d’ici la fin du délai de recours,
que la juge instructrice a en outre informé le recourant qu'à défaut de réponse dans le délai imparti, son recours pourrait être réputé retiré ou déclaré irrecevable (art. 27 al. 5 et 79 al. 1 LPA-VD),
qu’aux termes de l’art. 79 al. 1 LPA-VD, en relation avec l’art. 99 LPA-VD, l’acte de recours doit être signé et indiquer les conclusions et motifs du recours,
que l’autorité de recours renvoie les écrits peu clairs, incomplets, prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi (art. 27 al. 4 LPA-VD),
qu’elle impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger, tout en les informant que les écrits qui ne sont pas produits à nouveau dans ce délai, ou dont les vices ne sont pas corrigés, sont réputés retirés (art. 27 al. 5 LPA-VD),
qu’en l’espèce, l’acte de recours déposé par X.________ le 16 octobre 2017 ne contenait ni moyens ni conclusions,
que le recourant n’a pas corrigé les vices de forme de son acte dans le délai de recours,
qu’il a été dûment rendu attentif aux exigences découlant de la loi et des conséquences en résultant en cas d'inobservation,
que, dans ces conditions, l’acte du demandeur doit être réputé retiré (art. 27 al. 5 LPA-VD),
que, partant, la cause doit être rayée du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD attribue au magistrat instructeur statuant en tant que juge unique,
que la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP), il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires,
que le recourant, qui succombe, n’a pas droit à des dépens (art. 55 al. 1 LPA-VD, applicable par renvoi de l’art. 109 al. 1 LPA-VD).
Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable.
II. La cause est rayée du rôle.
III. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.