402 TRIBUNAL CANTONAL AI 188/17 - 293/2017 ZD17.025230 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 24 octobre 2017
Composition : MmeT H A L M A N N , présidente M. Neu et Mme Di Ferro Demierre, juges Greffière :Mme Huser
Cause pendante entre : P.________, à [...], recourant, représenté par NAFRA Conseils & Cie Sàrl, à Vevey, et OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 61 let. a LPGA ; art. 69 al. 1 bis LAI ; art. 47 al. 2 à 4 LPA-VD
Vu l’acte de recours adressé le 9 juin 2017 (date du timbre postal) par NAFRA Conseils & Cie Sàrl pour P.________ (ci-après : le recourant) à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal contre la décision rendue le 12 mai 2017 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’intimé) rejetant sa demande de prestations de l’assurance-invalidité,
vu le courrier de la Cour de céans du 15 juin 2017 envoyé sous pli recommandé au conseil du recourant, lui impartissant un délai au 14 juillet 2017 pour effectuer une avance de frais de 400 fr., avec l’indication qu’à défaut de paiement dans ce délai, il ne serait pas entré en matière sur le recours et que ce délai pouvait être prolongé sur requête et l’assistance judiciaire accordée à certaines conditions,
vu le courrier du 13 juillet 2017 du conseil du recourant, demandant le report de l’échéance de paiement à fin août 2017, au motif que ce dernier était incarcéré et qu’il ne pouvait dès lors effectuer le versement,
vu le courrier de la Cour de céans du 18 juillet 2017, prolongeant le délai imparti pour le paiement de l’avance de frais au 28 août 2017 et précisant qu’une seconde prolongation ne serait accordée que pour des motifs suffisants,
vu l'absence de paiement de l’avance de frais dans le nouveau délai imparti, vu la lettre du 2 octobre 2017 invitant le recourant à se déterminer sur cette absence de paiement dans un délai fixé au 16 octobre 2017,
vu les pièces au dossier ;
qu’en vertu de l'art. 47 al. 2 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), le recourant est en principe tenu, en procédure de recours de droit administratif, de fournir une avance de frais, l'autorité pouvant y renoncer si des circonstances particulières l'exigent,
que selon l'al. 3 de cette même disposition, l'autorité impartit un délai à la partie pour fournir l'avance de frais et l'avertit qu'en cas de défaut de paiement dans le délai, elle n'entrera pas en matière sur le recours,
que les délais impartis par l'autorité peuvent être prolongés pour des motifs suffisants, si la partie en fait la demande avant l'expiration (art. 21 al. 2 LPA-VD),
que selon l'art. 22 LPA-VD, respectivement l’art. 41 LPGA, le délai peut être restitué lorsque la partie ou son mandataire établit qu'il a été empêché, sans faute de sa part, d'agir dans le délai fixé (al. 1), la demande motivée de restitution devant être présentée dans les dix jours, respectivement trente jours, à compter de celui où l'empêchement a cessé et le requérant devant accomplir l'acte omis dans ce même délai (al. 2) ;
attendu qu’en l’espèce, par courrier du 15 juin 2017, le recourant s’est vu octroyer un délai au 14 juillet 2017 pour effectuer l’avance de
que celui-ci n’a toutefois pas effectué de versement dans ce délai, qu’il n’a en outre pas déposé de demande d’assistance judiciaire avant son échéance, qu’invité à se déterminer sur cette absence de paiement, le recourant n’a pas déposé d’écriture dans le délai imparti, qu’au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable, conformément à l'art. 47 al. 3 LPA-VD,
que selon la jurisprudence du Tribunal fédéral (ATF 137 I 161 consid. 4.5), les cas d’irrecevabilité doivent être tranchés par une Cour du tribunal composée ordinairement de trois juges lorsque la valeur litigieuse au fond est supérieure à 30'000 fr. (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD a contrario),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice, ni d’allouer de dépens (art. 61 let. a et g LPGA ; art. 50, 55, 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la Cour des assurances sociales p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. Il n’est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens.