Le retrait du recours entraîne la radiation du rôle et la mise des frais à la charge de la partie recourante

CASSO zd13-022525-ai14813-1122016/2016Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales2 mai 2016Droit des assurances socialesRetiré

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Le recourant a retiré son recours contre la décision de l’office vaudois de l’assurance-invalidité après que le tribunal eut obtenu une expertise cardiologique et une expertise psychiatrique. La juge unique a dès lors rayé l’affaire du rôle. Les litiges portant sur des prestations de l’AI devant le tribunal cantonal des assurances sociales étant soumis à des frais, et compte tenu de l’instruction probatoire étendue, des frais de CHF 400 ont été mis à la charge du recourant. Aucune indemnité de dépens n’a été allouée.

Regeste Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; retrait du recours; radiation du rôle. En cas de retrait, le tribunal raye l’affaire du rôle sans statuer sur le fond. Dans les litiges en matière d’AI soumis à des frais selon l’Art. 69 al. 1bis LAI, des frais judiciaires peuvent néanmoins être mis à la charge de la partie recourante qui retire son recours; leur montant est fixé en fonction de la charge de la procédure et non de la valeur litigieuse (cf. Art. 4 al. 2 TFJDA). Aucune dépens n’est allouée en l’absence de fondement au sens de l’Art. 61 let. g LPGA; les considérants relatifs aux mesures probatoires peuvent justifier le montant des frais.

Texte intégral

404 TRIBUNAL CANTONAL AI 148/13 - 112/2016 ZD13.022525 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Arrêt du 2 mai 2016


Composition : Mme D E S S A U X , juge unique Greffier :M. Addor


Cause pendante entre : C., à K., recourant, représenté par Me Nicolas Mattenberger, avocat à Vevey, et OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.


Art. 69 al. 1 bis LAI et 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 27 mai 2013 par C.________ à l’encontre de la décision prise le 25 avril 2013 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (l’intimé), vu la réponse déposée le 8 juillet 2013 par l’intimé, vu les écritures subséquentes de chacune des parties, vu le rapport d’expertise cardiologique déposé le 29 juin 2015 par le Prof. Z., spécialiste en médecine interne générale et en cardiologie, vu le rapport d’expertise psychiatrique déposé le 28 janvier 2016 par le Dr Q., spécialiste en psychiatrie et psychothérapie, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 18 avril 2016 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’en dérogation à l’art. 61 let. a LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), la procédure de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’AI devant le tribunal cantonal des assurances est soumise à des frais de justice, le montant des frais étant fixé en fonction de la charge liée à la procédure, indépendamment de la valeur litigieuse, et devant se situer entre 200 et 1'000 fr. (art. 69 al. 1 bis

LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20] ; cf. aussi art. 4 al. 2 TFJDA [tarif cantonal vaudois du 28 avril 2015 des frais judiciaires et des dépens en matière administrative ; RSV 173.36.5.1]),

  • 3 - qu’en l’espèce il convient, au regard des mesures d’instruction mises en œuvre sous la forme d’une double expertise psychiatrique et cardiologique, cette dernière ayant été au demeurant expressément requise par le recourant, de mettre à sa charge un émolument de justice, qu’il sied de fixer à 400 fr., qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Les frais de justice, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs), sont mis à la charge du recourant. III. Il n’est pas alloué de dépens. La juge unique : Le greffier : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Nicolas Mattenberger, avocat (pour C.________), -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours

  • 4 - constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Mots-clés

withdrawal of appealcourt costsparty costsinvalidity insuranceexpert evidencestriking out

Yes. The case had to be removed from the docket following the appellant's withdrawal of the appeal.

Under Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, a withdrawal of the appeal requires the proceedings to be struck out.

Yes. Court fees were imposed on the appellant in the amount of CHF 400.

In AI benefit disputes before the cantonal social insurance court, costs are charged notwithstanding the general rule of Art. 61 lit. a LPGA; given the two expert reports, a fee of CHF 400 was justified.

No party costs were awarded.

There was no basis to award compensation under Art. 61 lit. g LPGA.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.