CASSO zd13-020325-ai13613-1452013/2013•Appeal struck out after withdrawal; fee advance returned
CASSO zd13-020325-ai13613-1452013/2013Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales24 juin 2013Withdrawn
Extrait par Omnilex
The claimant appealed an AI decision to the Vaud cantonal social insurance court, paid the fee advance, and then withdrew the appeal through counsel. The single judge therefore struck the case from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD. As the proceedings ended by withdrawal, the court ordered no judicial costs and no party compensation, and it directed full restitution of the CHF 400 advance to the appellant.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal and procedural consequences; where an appeal is withdrawn, the court strikes the case from the docket. In such circumstances, no judicial costs or party compensation are to be levied (Arts. 91 and 99 LPA-VD), and any fee advance already paid is to be fully returned to the appellant. The termination is procedural and does not entail a merits ruling (consid. implied).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 136/13 - 145/2013 ZD13.020325 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 24 juin 2013
Présidence de M. M E R Z , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : O.________, à Vevey, recourante, représentée par Me Jean de Gautard, avocat à Vevey, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours déposé le 26 avril 2013 par O.________ contre la décision prise le 20 mars 2013 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu l'avance de frais effectuée par la recourante le 23 mai 2013, vu la déclaration de retrait du recours adressée le 21 juin 2013 à la Cour des assurances sociales par Me de Gautard, au nom de la recourante; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD), qu'il convient ainsi de restituer à la recourante l'intégralité de l'avance de frais qu'elle a d'ores et déjà effectuée en date du 23 mai 2013. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. III. L'avance de frais de 400 fr. (quatre cents francs) d'ores et déjà effectuée par O.________ lui est intégralement restituée. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean de Gautard, avocat (pour O.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extrait par Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal
Yes. The appeal was removed from the docket because the appellant withdrew it.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is struck from the docket.
Whether court fees or party costs should be awarded
No court fees were charged and no party costs were awarded.
Because the proceedings ended through withdrawal, the court ordered no costs and no costs award.
Whether the fee advance should be refunded
The full fee advance of CHF 400 was to be returned to the appellant.
After the appeal was withdrawn, the advance had to be fully restituted.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.