Recours irrecevable faute de motivation

CASSO zd13-008864-ai6313-852013/2013Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales18 avr. 2013Droit des assurances socialesIrrecevable

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

La Cour cantonale vaudoise des assurances sociales a examiné un recours contre une décision de l’AI accordant au recourant une rente entière d’invalidité à partir du 1er juin 2011. Le recourant a indiqué qu’il ne contestait pas le taux d’invalidité, mais n’a pas expliqué en quoi le montant de la rente serait contraire au droit. Après avoir été formellement averti le 7 mars 2013, il n’a pas complété son recours. La cour a donc déclaré le recours irrecevable selon la procédure simplifiée et ordonné qu’aucun frais judiciaires ni dépens ne soient perçus.

Regeste Omnilex

Art. 61 let. b LPGA, Art. 79 al. 1 and Art. 27 al. 5 LPA-VD; recevabilité d’un recours dépourvu de motivation. Un recours doit contenir des conclusions et des motifs. Si l’acte est entaché d’un vice de forme, le juge doit impartir un bref délai pour le corriger et avertir qu’à défaut, le recours sera considéré comme retiré ou déclaré irrecevable. Lorsque le recourant ne remédie pas au défaut de motivation dans le délai imparti, la juridiction de recours peut déclarer le recours irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l’Art. 82 LPA-VD ; dans de telles issues procédurales, il n’est pas perçu de frais ni alloué de dépens lorsque les règles applicables en matière d’assurances sociales le prévoient.

Texte intégral

402 TRIBUNAL CANTONAL AI 63/13 - 85/2013 ZD13.008864 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Arrêt du 18 avril 2013


Présidence de M. M É T R A L Juges:M.Merz et Mme Dessaux Greffière:MmeBerberat


Cause pendante entre : F.________, à [...], recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.


Art. 61 let. b LPGA; art. 27 al. 5, 79 al. 1, 82 et 99 LPA-VD

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la décision du 14 février 2013 de l’Office de l’assurance- invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l'OAI ou l'intimé) allouant à F.________ (ci-après : l'assuré ou la recourant) une rente entière de l’assurance-invalidité à compter du 1 er juin 2011, versée par la Caisse de compensation [...], vu l'acte du 28 février 2013 par lequel F.________ a informé la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du fait qu'il ne contestait notamment pas le taux d'invalidité, sans toutefois exposer, dans ce contexte, en quoi l'intimé aurait fixé le montant de la rente d'une manière contraire à la législation sur l'assurance-invalidité, vu le courrier recommandé du 7 mars 2013 du juge instructeur au recourant l'informant que l’acte de recours ne répondait pas aux exigences de forme posées par la loi et l’invitant à le compléter en précisant qu’à défaut de réponse dans le délai imparti, le recours serait déclaré irrecevable, vu l'absence de réaction du recourant dans le délai imparti; attendu qu’aux termes de l’art. 79 al. 1 LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative du 28 octobre 2008; RSV 173.36) (applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD), l’acte de recours doit indiquer les conclusions et motifs du recours (cf. également art. 61 let. b LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale des assurances sociales]; RS 830.1), que si ces conditions ne sont pas remplies, le juge impartit un bref délai au recourant pour compléter le recours, en l’informant qu’à défaut, celui-ci sera réputé retiré (art. 27 al. 5 LPA-VD, cf. art. 61 let. b LPGA), qu’en l’espèce, le recours est dépourvu de toute motivation,

  • 3 - que le recourant n’ayant pas réagi à la lettre du 7 mars 2013 l’invitant à compléter son recours, celui-ci doit être déclaré irrecevable, qu’au vu de ce qui précède, la présente décision doit être rendue selon la procédure simplifiée prévue par l’art. 82 LPA-VD, qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 61 let. a et g LPGA). Par ces motifs, la Cour des assurances sociales p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -F.________ (recourant), à [...], -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, -Office fédéral des assurances sociales (OFAS), à Berne, par l'envoi de photocopies.

  • 4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Mots-clés

admissibilityappeal motivationformal defectsocial insurancedisability pensionsimplified procedurecostsparty compensation

It did not; the appeal lacked any substantiated reasons and had to be declared inadmissible after the appellant failed to supplement it within the set time limit.

Under the applicable procedural rules, an appeal must state conclusions and reasons. If these are missing, the judge must set a short deadline to cure the defect and warn that failure to do so leads to inadmissibility. The appellant did not react to the warning letter.

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

Given the procedural outcome, the court applied the rule excluding fees and dépens in this case.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.