Rectification des frais judiciaires dans un arrêt sur recours en matière d’AI

CASSO zd13-000646-ai413-1532013rect/2013Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales3 juil. 2013Droit des assurances socialesModifié

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

La cour cantonale des assurances sociales a rectifié son jugement du 27 June 2013 dans une affaire de recours en matière d’AI. Elle a considéré que la mise à la charge de l’office vaudois de l’assurance-invalidité de l’émolument judiciaire de CHF 400 résultait d’une inadvertance manifeste. Les procédures de recours concernant des prestations de l’AI étant soumises à des frais à la charge de la partie qui succombe, l’émolument a été mis à la charge du recourant, G.________. La rectification a été effectuée d’office, sans frais ni dépens dans la procédure de rectification.

Regeste Omnilex

Art. 129 al. 1 LTF; rectification d’office d’un dispositif entaché d’une erreur manifeste. En l’absence de règles cantonales particulières, les tribunaux cantonaux peuvent rectifier un jugement lorsque le dispositif est peu clair, incomplet, contradictoire ou contient des erreurs de rédaction ou de calcul. Dans les procédures de recours en matière d’AI soumises à des frais selon l’Art. 69 al. 1bis LAI, l’émolument judiciaire doit être mis à la charge de la partie qui succombe conformément à l’Art. 49 al. 1 LPA-VD. Une inadvertance manifeste dans la répartition des frais justifie la modification du dispositif, même sans requête d’une partie (consid. implicite).

Texte intégral

403 TRIBUNAL CANTONAL AI 4/13 - 153/2013 (rect.) ZD13.000646 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Prononcé du 3 juillet 2013, rectifiant l'arrêt du 27 juin 2013


Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Addor


Cause pendante entre : G.________, à Lausanne, recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.


Art. 69 al. 1bis LAI; 129 al. 1 LTF; 49 al. 1 LPA-VD

  • 2 - Vu l'arrêt rendu le 27 juin 2013 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (AI 4/13 – 153/2013), dont le dispositif prévoit ce qui suit: "I.Le recours est rejeté. II.La décision rendue le 26 novembre 2012 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud est confirmée. III.Un émolument judiciaire de 400 fr. (quatre cents francs) est mis à la charge de l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud. IV.Il n'est pas alloué de dépens."; attendu que, dans le silence de la loi, la jurisprudence admet que le tribunal procède à l'interprétation et à la rectification de ses arrêts, en s'inspirant des règles applicables au Tribunal fédéral (cf. notamment sur ce point, un arrêt de la CDAP, AC.2010.0076 du 2 novembre 2010 et les références citées), que, selon l'art. 129 al. 1 LTF (loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), si le dispositif d'un arrêt est peu clair, incomplet ou équivoque, ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs, ou s'il contient des erreurs de rédaction ou de calcul, le Tribunal fédéral, à la demande écrite d'une partie ou d'office, interprète ou rectifie l'arrêt, qu'en l'espèce, il y a lieu de constater que c'est à la suite d'une inadvertance manifeste que l'émolument judiciaire par 400 fr. a été mis à la charge de l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, qu'aux termes de l'art. 69 al. 1 bis LAI (loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité; RS 831.20), en dérogation à l'art. 61 let. a LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 830.1), la procédure de recours en matière de contestations portant sur l'octroi ou le refus de prestations de l'AI devant

  • 3 - le tribunal cantonal des assurances est soumise à des frais de justice, ceux-ci étant à la charge de la partie qui succombe (art. 49 al. 1 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36]), que, partant, le dispositif de l'arrêt du 27 juin 2013 doit être rectifié d'office, en ce sens que l'émolument judiciaire doit être mis à la charge du recourant qui succombe, que le présent prononcé est rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le dispositif de l'arrêt rendu le 27 juin 2013 dans la cause opposant G.________ à l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud est modifié comme suit: "III.Un émolument judiciaire de 400 fr. (quatre cents francs) est mis à la charge du recourant." II. Le présent prononcé est rendu sans frais, ni dépens. Le juge unique : Le greffier : Du Le prononcé qui précède est notifié à : -M. G.________, -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,

  • 4 - -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Mots-clés

rectificationcourt costssocial insuranceinvalidity insuranceobvious errorappeal judgment

Yes. The allocation of the CHF 400 court fee to the Vaud disability insurance office resulted from an obvious inadvertence and had to be corrected ex officio.

Under the rectification rule analogous to Art. 129 al. 1 LTF, obvious drafting or calculation errors may be corrected. In AI appeal proceedings, court costs are borne by the unsuccessful party; therefore the fee had to be charged to the appellant who lost.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.