Appeal withdrawn; case struck from docket

CASSO zc13-017898-avs1413-432013/2013Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales9 août 2013Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

V.________, represented by Me Jean-Michel Duc, appealed a decision of the Agence communale d'assurances sociales. After the respondent filed its answer, the appellant explained that the appeal had been lodged by mistake because the decision was subject to opposition, and asked that the case be transmitted for opposition handling. The cantonal social insurance court construed this filing as a withdrawal of the appeal, struck the case from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD, and held that no judicial costs or compensation were due. It also found that no formal transmission to the agency was necessary because it had already received the appeal.

Regeste Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal and striking of the case from the docket; where the appellant’s subsequent filing clearly expresses that the appeal was lodged by mistake and seeks removal of the case, it is to be construed as a withdrawal. In such a situation, the proceeding is terminated by removal from the docket. If the opposing authority has already received the appeal, no formal transmission of the file is required for it to deal with the matter within its competence. No judicial costs or party compensation are awarded absent a basis therefor (Arts. 91, 99 LPA-VD).

Texte intégral

405 TRIBUNAL CANTONAL AVS 14/13 - 43/2013 ZC13.017898 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 9 août 2013


Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :MmeParel


Cause pendante entre : V.________, à Lausanne, recourant, représenté par Me Jean-Michel Duc, avocat à Lausanne, et AGENCE COMMUNALE D'ASSURANCES SOCIALES (Caisse AVS 22.132), à Lausanne, intimé.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 26 avril 2013 par V.________, représenté par Me Jean-Michel Duc, avocat à Lausanne, à l’encontre de la décision prise le 11 mars 2013 par l'Agence communale d'assurances sociales (Caisse AVS 22.132; ci-après : la caisse), vu la réponse déposée le 3 juillet 2013 par la caisse, vu l'écriture du recourant du 8 août 2013 expliquant que le recours a été formé par erreur contre une décision contre laquelle la voie de l'opposition était ouverte, requérant la radiation de la cause du rôle et la transmission de celle-ci à l'autorité intimée comme objet de sa compétence (traitement de l'opposition);

considérant que l'écriture du recourant du 8 août 2013 doit être comprise comme un retrait de recours, qu’il y a par conséquent lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu'il n'est toutefois pas nécessaire de procéder à une transmission formelle de la cause à la caisse intimée pour qu'elle statue sur l'opposition, l'intéressée ayant déjà reçu une copie de l'acte de recours dans le cadre de la présente procédure, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

  • 3 - II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Michel Duc, avocat à Lausanne (pour le recourant), -Agence communale d'assurances sociales (caisse AVS 22.132), à Lausanne, -Office fédéral des assurances sociales, à Berne, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Mots-clés

social insuranceappeal withdrawaloppositioncostsstriking out

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant's withdrawal

Solution extraite

The court treated the appellant's filing as a withdrawal of the appeal and struck the case from the docket.

Motifs extraits

The later submission clearly indicated that the appeal had been filed against a decision subject to opposition, and it was therefore understood as a withdrawal; under Art. 94(1)(c) LPA-VD the case had to be removed from the docket.

Question juridique clé

Whether court costs or party compensation should be ordered

Solution extraite

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

Motifs extraits

Because the appeal was withdrawn, there was no basis to levy judicial fees or award costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.