404
TRIBUNAL CANTONAL
AA 70/15 - 29/2016
ZA15.025976
C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 8 mars 2016
Composition : Mme T H A L M A N N , juge unique
Greffière:MmeMonney
Cause pendante entre :
Q., à [...], recourante, représentée par Me Joël Crettaz, avocat à
Lausanne,
et
C., à [...], intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD.
2 -
Vu le recours formé le 23 juin 2015 par Q.________ (ci-après :
l’assurée ou la recourante) à l’encontre de la décision sur opposition
rendue le 22 mai 2015 par la C.________ (ci-après : l’assurance ou
l’intimée),
vu la réponse déposée le 28 juillet 2015 par l’intimée,
vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la
recourante le 7 mars 2016,
considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite
de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi
cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ;
RSV 173.36),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer
de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).
Par ces motifs,
la juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
La juge unique : La greffière :
3 -
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
-Me Joël Crettaz (pour Q.), à Lausanne,
-C., à [...],
-Office fédéral de la santé publique, à Berne,
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
La greffière :