CASSO za14-021454-aa5114-962014/2014•Recours rayé du rôle après retrait
CASSO za14-021454-aa5114-962014/2014Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales29 sept. 2014Droit des assurances socialesRetiré
Extrait par Omnilex
G.________ a recouru contre une décision sur opposition de la SUVA du 24 April 2014. Après le dépôt de la réponse de l’intimée, il a retiré son recours. Le juge unique de la Cour cantonale des assurances sociales a donc rayé l’affaire du rôle en application de l’Art. 94 para. 1(c) LPA-VD et ordonné qu’aucun frais judiciaires ne soit perçu et qu’aucune indemnité de partie ne soit allouée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; retrait du recours; radiation du rôle. Lorsqu’un recours est retiré, le tribunal doit rayer l’affaire du rôle. En l’absence de base légale ou de circonstances particulières, aucun frais judiciaires n’est perçu et aucune indemnité de partie n’est allouée (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 51/14 - 96/2014 ZA14.021454 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 29 septembre 2014
Présidence de M. M E R Z , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : G.________, à Cully, recourant, représenté par Me Claudio Venturelli, avocat à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE D’ASSURANCE EN CAS D’ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Olivier Derivaz, avocat à Monthey (VS).
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 26 mai 2014 par G.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 24 avril 2014 par la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (l’intimée), vu la réponse déposée le 27 juin 2014 par l’intimée, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 23 septembre 2014 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Claudio Venturelli, avocat (pour G.________), -Me Olivier Derivaz, avocat (pour la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents), -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The court struck the case from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies striking the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose judicial costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.