Appeal inadmissible; filing transmitted as opposition to SUVA

CASSO za14-000482-aa214-122014/2014Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales20 janv. 2014Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

K.________ challenged a SUVA decision of 15 November 2013 refusing a change-of-occupation allowance and seeking restitution of CHF 6,881.20. The cantonal social insurance court held that the remedy against that decision was opposition, not appeal, and that the submission filed with the court was therefore premature as a judicial appeal. Because it was nonetheless timely and misdirected, it had to be accepted and forwarded to SUVA as an opposition. The court applied the simplified procedure, declared the appeal inadmissible, and ordered no costs or party compensation.

Regeste Omnilex

Art. 30, 39 al. 2, 56 et 57 LPGA; art. 82 et 94 al. 1 let. c LPA-VD: a submission addressed to an incompetent social insurance authority must be accepted and forwarded to the competent body if filed in time. Where the contested administrative decision is subject to opposition, the cantonal court lacks appellate competence before an opposition decision exists; the judicial appeal is therefore premature and inadmissible. A misdirected but timely filing must be treated as an opposition and transmitted ex officio to the competent insurer. In simplified proceedings, no costs or party compensation are awarded absent contrary grounds (consid. implied).

Texte intégral

404 TRIBUNAL CANTONAL AA 2/14 - 12/2014 ZA14.000482 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 20 janvier 2014


Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffière:MmePellaton


Cause pendante entre : K.________, à [...], recourant, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.


Art. 30, 39 al. 2, 56 et 57 LPGA

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu l'écriture du 31 décembre 2013 adressée à la Cour de céans par K., qui déclare faire opposition à une décision de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : la CNA ou la SUVA) exigeant le remboursement d'indemnités, vu la décision, produite par K., rendue par la CNA le 15 novembre 2013 refusant une indemnité pour changement d'occupation et réclamant la restitution de la somme de 6'881 fr. 20, vu les voies de droit figurant sur ladite décision et indiquant qu'une opposition motivée pouvait être formée par écrit dans les 30 jours auprès de la Suva, Division prestations d'assurance, Secteur opposition, vu par ailleurs l'absence de décision sur opposition, attendu que la voie du recours auprès du tribunal des assurances compétent est ouverte contre les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l'opposition n'est pas ouverte (art. 56 et 57 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), qu'en l'espèce, la voie de l'opposition est ouverte à l'encontre de la décision du 15 novembre 2013, que l'écriture du 31 décembre 2013 d'K.________ adressée à la Cour de céans doit être considérée comme une opposition à la décision du 15 novembre 2013, objet de la compétence de la CNA, un recours auprès du Tribunal de céans étant prématuré, qu'en vertu de l'art. 30 LPGA, tous les organes de mise en œuvre des assurances sociales ont l'obligation d'accepter les demandes, requêtes ou autres documents qui leur parviennent par erreur,

  • 3 - qu'ils en enregistrent la date de réception et les transmettent à l'organe compétent, que, vu le suivi des recommandés de la poste produit par la CNA, K.________ a reçu la décision attaquée le 9 décembre 2013, que son opposition, datée du 31 décembre 2013 et reçue par le tribunal le 6 janvier 2014, a été formée en temps utile, quoique auprès de la mauvaise autorité (art. 39 al. 2 LPGA), que dans ces circonstances, elle doit être transmise, avec ses annexes, à la CNA, comme objet de sa compétence, attendu qu'il convient de statuer selon la procédure simplifiée de l'art. 82 LPA-VD, sans frais ni dépens (art. 61 let. a et g LPGA), compétence qui incombe à la juge instructrice statuant en tant que juge unique, la valeur litigieuse étant inférieure à 30'000 fr. (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. III. L'acte du 31 décembre 2013 d'K.________ est transmis avec ses annexes à la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents comme objet de sa compétence. La juge unique : La greffière :

  • 4 - Du La décision qui précède est notifiée à : -K.________, -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Mots-clés

social insuranceoppositioninadmissible appealmisdirected filingtimelinesscosts

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the filing to the cantonal court was an admissible appeal or had to be treated as an opposition to the SUVA decision.

Solution extraite

The filing was premature as an appeal because the opposition remedy was open; it had to be treated as an opposition and transmitted to SUVA.

Motifs extraits

Under Arts. 56 and 57 LPGA, only decisions on opposition or decisions without an available opposition remedy are appealable. The challenged SUVA decision was subject to opposition, and Art. 30 LPGA requires misdirected submissions to be accepted and forwarded to the competent body. The submission was timely under Art. 39(2) LPGA despite being sent to the wrong authority.

Question juridique clé

Whether court costs or party costs should be charged or awarded.

Solution extraite

No court costs were charged and no party costs were awarded.

Motifs extraits

The matter was decided under the simplified procedure, with no basis for costs or compensation.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.