CASSO za12-004960-aa1612-652012/2012•Retrait du recours; radiation du rôle
CASSO za12-004960-aa1612-652012/2012Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales12 juil. 2012Droit des assurances socialesRetiré
Extrait par Omnilex
H.________ a recouru contre une décision sur opposition rendue par la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents. Après le dépôt de la réponse de l’intimée, le recourant a retiré son recours le 10 July 2012. Le juge unique de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois a donc rayé la cause du rôle en application de l’Art. 94(1)(c) LPA-VD et décidé qu’aucun frais judiciaires ne serait perçu et qu’aucune indemnité de dépens ne serait allouée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; retrait du recours; radiation du rôle. Lorsqu’un recours est retiré, le tribunal raye la cause du rôle sans examen au fond. En l’absence de décision contraire fondée sur les circonstances du cas, il n’y a en principe ni frais judiciaires ni dépens à allouer (consid. unique).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 16/12 - 65/2012 ZA12.004960 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 12 juillet 2012
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :M. Germond
Cause pendante entre : H.________, à Yverdon-les-Bains, recourant, représenté par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 7 février 2012 par H.________ (ci-après: le recourant) à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 11 janvier 2012 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu la réponse déposée le 1 er juin 2012 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 10 juillet 2012 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Philippe Nordmann (pour H.________), -Me Didier Elsig (pour la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents), -Office fédéral de la santé publique (OFSP), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal
The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the matter from the docket.
Whether court fees or party costs should be awarded
No court fees were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to impose costs after the withdrawal.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.