Compétence territoriale en matière de recours en assurances sociales

CASSO za10-014288-aa4310-452010/2010Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales5 mai 2010Droit des assurances socialesRejeté

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Z.________ a recouru contre une décision sur opposition de la CNA auprès du tribunal des assurances sociales du canton de Vaud. Comme il était domicilié à Aumont, Fribourg, au moment du dépôt du recours, le tribunal vaudois a considéré que le tribunal des assurances sociales du canton de Fribourg était territorialement compétent. Il a donc décliné sa compétence et transmis la cause d’office. Le tribunal a également décidé qu’aucun frais judiciaires ni dépens ne seraient perçus.

Regeste Omnilex

Art. 58 al. 1 et 3 LPGA; compétence territoriale en matière de recours en assurances sociales. Est compétent le tribunal des assurances sociales du canton dans lequel la personne assurée ou une autre partie était domiciliée au moment du dépôt du recours. La notion d’« autre partie » comprend un tiers qui dépose le recours. Si le tribunal saisi est territorialement incompétent, il doit transmettre sans délai le recours au tribunal compétent. En l’absence de motifs particuliers, aucun frais judiciaires ni dépens ne sont dus dans une telle décision de transfert pour cause d’incompétence (consid. 1).

Texte intégral

402 TRIBUNAL CANTONAL AA 43/10 - 45/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 5 mai 2010

Présidence de M. N E U Juges:MmesRöthenbacher et Di Ferro Demierre Greffier :MmeVuagniaux

Cause pendante entre : Z.________, à Aumont (FR), recourant, représenté par Me Gilles-Antoine Hofstetter, avocat à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.

Art. 58 al. 1 et 3 LPGA

2 - Vu le recours formé le 3 mai 2010 par Z.________, domicilié à Aumont (FR), représenté par Me Gilles-Antoine Hoffstetter, contre la décision sur opposition rendue par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : CNA) le 22 mars 2010, vu les pièces produites par le recourant; considérant que la compétence pour statuer sur des recours dans le domaine des assurances sociales appartient au tribunal des assurances du canton de domicile de l'assuré ou d'une autre partie au moment du dépôt du recours (art. 58 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1] en corrélation avec l'art. 57 LPGA), étant précisé que par autre partie, il faut entendre le tiers ayant déposé recours (ATF 135 V 153 consid. 4.10 et les références), que le tribunal qui décline sa compétence transmet sans délai le recours au tribunal compétent (art. 58 al. 3 LPGA), qu'il est constant que le recourant, au moment du dépôt du recours, était domicilié à Aumont, dans le canton de Fribourg, que la Cour de céans doit par conséquent décliner sa compétence à raison du lieu et transmettre d'office la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, sans qu'il se justifie de percevoir de frais ou d'allouer des dépens (art. 61 let. a et g LPGA). Par ces motifs, la Cour des assurances sociales p r o n o n c e : I. La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud n'est pas compétente pour statuer sur le
3 - recours formé le 3 mai 2010 par Z.________ contre la décision sur opposition rendue par la CNA le 22 mars 2010. II. La cause est transmise à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, comme objet de sa compétence. III. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Gilles-Antoine Hofstetter, avocat (pour Z.________) -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents -Office fédéral de la santé publique (OFSP) par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Mots-clés

territorial jurisdictionsocial insurance appealtransfer of proceedingsdomicilecourt costsparty compensation

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Which cantonal social insurance court had territorial competence for the appeal?

The Vaud court lacked territorial competence; the case had to be transferred to the Fribourg social insurance court.

Under Art. 58(1) LPGA, jurisdiction lies with the social insurance court of the canton where the insured or another party was domiciled when the appeal was filed. Since the appellant was domiciled in Fribourg, Vaud was not competent. Under Art. 58(3) LPGA, the incompetent court must transmit the appeal without delay.

Whether court costs or party compensation should be awarded

No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.

Given the jurisdictional transfer, the court saw no basis to charge costs or award compensation under Art. 61 let. a and g LPGA.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.