No costs awarded against SUVA after remand on party costs

CASSO za07-018744-aa3811-662011/2011Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales17 mai 2011Confirmed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Following a Federal Tribunal remand limited to the issue of party costs, the Vaud Social Insurance Court ruled that SUVA, as a federal collective body, had no entitlement to party costs in the cantonal proceedings. The court relied on Arts. 52 and 56 para. 3 LPA-VD and also noted the general rule that prevailing social insurers are not awarded party costs in first-instance social-insurance proceedings except in cases of frivolous or vexatious conduct by the other party. The judgment was rendered without court costs and without party costs.

Regeste Omnilex

Art. 52 and 56 para. 3 LPA-VD; party costs for a federal collective body in cantonal administrative-social-insurance proceedings: a federal collective body is not entitled to party costs before the cantonal administrative court. More generally, a prevailing social insurer does not receive party costs in first-instance social-insurance proceedings, except where the opposing party acted lightly or vexatiously (consid. based on ATF 128 V 323). A remittal limited to costs does not alter this principle; the remanding court may simply deny costs and declare the remitted decision free of court costs and party costs.

Texte intégral

405 TRIBUNAL CANTONAL AA 38/11 - 66/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 17 mai 2011


Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffier :MmeParel


Cause pendante entre : F., à La Tour-de-Peilz, recourant, représenté par Me Ridha Ajmi, avocat à Genève, R., à Berne, recourante et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Olivier Derivaz, avocat à Monthey


Art. 52 et 56 al. 3 LPA-VD

  • 2 - Vu la décision de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : CNA) du 30 avril 2007 refusant toutes prestations à F.________ (ci-après : l'assuré), vu la décision sur opposition de la CNA du 22 mai 2007 confirmant sa décision du 30 avril précédent, vu le recours formé le 21 juin 2007 par R.________ auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal concluant à l'annulation de la décision sur opposition du 22 mai 2007 de la CNA et à la prise en charge par cette dernière, en sa qualité d'assureur-accidents, des frais de traitements liés à l'événement dont l'assuré a été victime le 26 novembre 2005, vu le recours déposé le 22 juin 2007 par l'assuré devant la cour de céans, concluant également à l'annulation de la décision sur opposition de la CNA, vu les déterminations de la CNA concluant au rejet des deux recours, vu l'arrêt du 3 février 2010 de la cour de céans admettant notamment les recours formés par R.________ et F.________ (I et II), annulant la décision sur opposition rendue le 22 mai 2007 par la CNA (III), allouant au recourant F.________ une indemnité de 2'000 fr. à la charge de la CNA à titre de dépens (V) et disant qu'il n'est pas alloué de dépens à R.________ (VI), vu l'arrêt rendu le 16 mars 2011 par la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral admettant notamment le recours formé par la CNA contre l'arrêt du 3 février 2010 de la cour de céans, annulant ce dernier (1) et renvoyant la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois pour nouvelle décision sur les dépens de la procédure cantonale (5),

  • 3 - vu les déterminations déposées par les parties concernant les dépens, vu les autres pièces du dossier; attendu qu'en application de l'art. 56 al. 3 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), la CNA, en sa qualité de collectivité de la Confédération (art. 52 al. 1 LPA-VD), n'a pas droit à des dépens pour la procédure devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois, que d'ailleurs, les assureurs sociaux qui obtiennent gain de cause devant une juridiction de première instance n'ont droit à une indemnité de dépens dans aucune des branches de l'assurance sociale fédérale, hormis dans les cas où l'adverse partie procède à la légère ou de manière téméraire (ATF 128 V 323), que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Il n'est pas alloué de dépens à la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents pour la procédure de recours devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois. II. Le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens. La juge unique : La greffière :

  • 4 - Du La décision qui précède est notifiée à : -R., à Berne, -Me Ridha Ajmi, avocat à Genève (pour le recourant F.), -Me Olivier Derivaz, avocat à Monthey (pour l'intimée), -Office fédéral de la santé publique, à Berne par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Mots-clés

social insuranceparty costsremandcost allocationSUVA

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether SUVA is entitled to party costs in the cantonal social-insurance appeal proceedings after remand.

Solution extraite

No party costs are awarded to SUVA for the cantonal appeal proceedings.

Motifs extraits

As a federal collective body, SUVA has no entitlement to costs under Art. 56 para. 3 LPA-VD; in addition, prevailing social insurers generally have no claim to party costs in first-instance social-insurance proceedings absent frivolous or vexatious conduct by the opposing party.

Question juridique clé

Allocation of court costs for the remitted decision.

Solution extraite

The decision is issued without court costs and without party costs.

Motifs extraits

The court orders a no-cost disposition in the remand cost decision.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.