Ex officio counsel appointed in revision proceedings

CAPE pe06-000351-104/2015Tribunal cantonal / Chambre des recours pénale5 mars 2015Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

P.________ requested revision of his 2010 murder and assassination convictions and asked for legal aid and appointment of counsel. The President of the Criminal Appeals Court held that the life sentence triggered mandatory defence under the CPP and therefore appointed Me Jean Lob as ex officio counsel for the revision proceedings. The order was issued without costs and declared enforceable.

Regeste Omnilex

Art. 130 al. 1 let. b and 132 al. 1 CPP; revision proceedings; mandatory defence and ex officio counsel. A defendant sentenced to a life term of imprisonment is subject to mandatory defence because the exposure to deprivation of liberty exceeds the statutory threshold. Where the accused has not retained private counsel, the procedural authority must appoint an ex officio defender. The existence of revision proceedings does not alter the mandatory nature of defence once the underlying conviction places the person in a case of compulsory representation (consid. 2).

Texte intégral

652 TRIBUNAL CANTONAL 104 PE06.000351-JPC/ECO/PCE L A P R E S I D E N T E D E L A C O U R D ’ A P P E L P E N A L E


Séance du 5 mars 2015


Présidence de MmeR O U L E A U Greffière:MmeMolango


Parties à la présente cause :

P.________, représenté par Me Jean Lob, défenseur d’office à Lausanne, requérant, et Ministère public, représenté par le Procureur général du canton de Vaud, intimé.

  • 2 - Vu le jugement du 18 mars 2010 par lequel le Tribunal criminel de l’arrondissement de Lausanne a notamment condamné P.________ pour meurtre et assassinat à une peine privative de liberté à vie (I), vu l’arrêt du 4 octobre 2010 par lequel la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal a notamment confirmé la condamnation de P., vu la demande de révision déposée le 27 octobre 2014 par P. à l’encontre des jugements précités, vu la demande d'assistance judiciaire et de désignation d’un avocat d’office contenue dans cette écriture, vu les pièces du dossier; attendu que selon l’art. 130 al. 1 CPP, le prévenu doit avoir un défenseur notamment lorsqu’il encourt une peine privative de liberté de plus d'un an ou une mesure entraînant une privation de liberté (let. b), que conformément à l'art. 132 al. 1 CPP, la direction de la procédure ordonne une défense d'office notamment en cas de défense obligatoire (cf. art. 130 CPP) si le prévenu n'a pas désigné de défenseur privé (let. a), qu’en l’espèce, par jugement du 18 mars 2010, confirmé par arrêt du 4 octobre 2010, le requérant a été condamné pour meurtre et assassinat à une peine privative de liberté à vie, qu’il s’agit ainsi d’un cas de défense obligatoire au sens de l'art. 130 CPP, justifiant la désignation d’un défenseur d’office, que par conséquent, il convient de désigner Me Jean Lob en qualité de défenseur d’office de P.________ pour la procédure de révision;

  • 3 - attendu que la présente ordonnance doit être rendue sans frais. Par ces motifs, la Présidente de la Cour d’appel pénale, en application de l’art. 132 CPP, statuant à huis clos : I. Désigne Me Jean Lob en qualité de défenseur d’office de P.________ pour la procédure de révision. II. Déclare la présente ordonnance, rendue sans frais, exécutoire. La présidente : La greffière : Du L’ordonnance qui précède est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à : -Me Jean Lob, avocat (pour P.________), -M. le Procureur général du canton de Vaud, et communiquée à : -Me Michèle Meylan, avocate (pour [...]), -Me Marcel Heider, avocat (pour [...]), -Me Christophe Misteli, avocat et curateur d’absence (pour [...]), -Me Nicolas Gillard, avocat (pour ...][...]), par l’envoi de photocopies. La présente ordonnance peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du

  • 4 - 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Mots-clés

mandatory defenceex officio counselrevisionlife imprisonmentcriminal procedurecourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the applicant was entitled to mandatory ex officio defence in revision proceedings

Solution extraite

Yes. Because he had been sentenced to life imprisonment, the case fell within mandatory defence under Art. 130 CPP, so ex officio counsel had to be appointed under Art. 132 CPP.

Motifs extraits

A defendant must have counsel when exposed to more than one year of imprisonment or a deprivation-of-liberty measure. Since the applicant had been convicted to life imprisonment, the requirement of mandatory defence was met.

Question juridique clé

Whether the order should be issued without costs

Solution extraite

Yes. The order was made without costs.

Motifs extraits

The court expressly stated that the ordonnance should be rendered without frais.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.