Recours retiré ; cause rayée du rôle

CACI po13-052067-483/2015Tribunal cantonal / Chambre des recours civile17 sept. 2015Droit civilRetiré

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

La recourante a retiré son recours par lettre du 14 septembre 2015. La Cour d’appel civile a pris acte du retrait et a rayé la cause du rôle. Elle a mis à la charge de la recourante des frais judiciaires de seconde instance de CHF 3,513, réduits parce que le recours avait été retiré avant la circulation du dossier auprès des juges, et n’a pas alloué de dépens, la partie intimée ayant déposé une réponse inutile après avoir été informée du retrait.

Regeste Omnilex

Art. 241 al. 3 CPC ; retrait d’un recours et conséquences procédurales ; un retrait valable met fin à la procédure de recours, et l’autorité de recours en prend simplement acte et raye la cause du rôle. Après le retrait, les frais sont répartis selon les circonstances ; si le recours est retiré avant la circulation du dossier, les frais judiciaires peuvent être réduits, tandis qu’une partie adverse qui dépose des écritures inutiles malgré sa connaissance du retrait supporte les frais qui en résultent en vertu de l’art. 108 CPC. Le tribunal peut statuer sur ces conséquences par un juge unique lorsque le droit cantonal de procédure le prévoit (cf. consid. 1-2).

Texte intégral

1107 TRIBUNAL CANTONAL PO13.052067-151172 483 C O U R D ’ A P P E L C I V I L E

Arrêt du 17 septembre 2015

Composition : MmeB E N D A N I , juge délégué Greffière:MmeJuillerat Riedi

Art. 241 al. 3 CPC Statuant à huis clos sur l’appel interjeté par W., à Genève, demanderesse, contre le jugement rendu le 12 janvier 2015 par la Chambre patrimoniale cantonale dans la cause divisant l’appelante d’avec J., à Vevey, défenderesse, la juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal considère :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par lettre du 14 septembre 2015, l’appelante a déclaré retirer son appel. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]), ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]). 2.Les frais judiciaires de deuxième instance, réduits des deux tiers dès lors que l'appel a été retiré avant que le dossier ait circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]), sont arrêtés à 3’513 fr. (art. 62 al. 1 TFJC) et mis à la charge de l’appelante (art. 106 al. 1 CPC). L’intimée a déposé une réponse le 25 septembre 2015, alors qu’elle avait été informée du retrait de l’appel. Les frais relatifs à cette écriture doivent dès lors être supportés par l’intimée qui les a causés inutilement (art. 108 CPC). Partant, il ne sera pas alloué de dépens.

  • 3 - Par ces motifs, la juge déléguée de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, p r o n o n c e : I. Il est pris acte du retrait de l'appel déposé par W.. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 3’513 fr. (trois mille cinq cent treize francs), sont mis à la charge de l’appelante W.. IV. L'arrêt est exécutoire. La juge déléguée : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Michel Chevalley (pour W.), -Me Jean-Luc Tschumy (pour J.). La juge déléguée de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30’000 francs.

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires

  • 4 - pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Chambre patrimoniale cantonale. La greffière :

Mots-clés

appeal withdrawalstriking from the rollcourt costsparty compensationunnecessary filing

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Whether the withdrawn appeal should be formally taken note of and the case struck from the roll.

The withdrawal was recorded and the appeal proceedings were terminated by striking the case from the roll.

Under Art. 241(3) CPC, a withdrawal of the appeal ends the proceedings and the court must take note of it.

Allocation of second-instance court costs after withdrawal of the appeal.

Second-instance court costs of CHF 3,513 were imposed on the appellant; no costs were awarded for the respondent's unnecessary response.

Costs were reduced because the appeal was withdrawn before circulation of the file, and the respondent had to bear the costs of an unnecessary filing under Art. 108 CPC.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.