1104 TRIBUNAL CANTONAL JS19.051454-200401 116 C O U R D ’ A P P E L C I V I L E
Arrêt du 26 mars 2020
Composition : MmeK Ü H N L E I N , juge déléguée Greffière:MmeEgger Rochat
Art. 291 CC ; 308 al. 1 let. b et al. 2 et 312 al. 1 CPC Statuant sur l’appel interjeté par D.A., à Commugny, intimé, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 24 février 2020 par le Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte dans la cause divisant l’appelant d’avec B.A., à Céligny, requérante, la Juge déléguée de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal considère :
2 - E n f a i t : A.Par ordonnance de mesures provisionnelles du 24 février 2020, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte a ordonné à tout débiteur de D.A., actuellement son employeur l’Etat de Genève, [...], [...], [...], Rue [...], [...], [...] Genève [...], ou à tout autre futur employeur ou prestataires d’assurances sociales ou privées versant des sommes en remplacement de revenus, de retenir chaque mois sur son salaire la somme de 1'165 fr., allocations familiales non comprises, et d’en opérer le versement sur le compte bancaire dont B.A. est titulaire auprès d’UBS SA, IBAN [...] (I), a mis les frais judiciaires de la procédure provisionnelle et superprovisionnelle, arrêtés à 250 fr., à la charge de D.A.________ (II), a renvoyé la fixation de l’indemnité d’office de Me Jean- Pierre Wavre, conseil de B.A., à la décision sur le fond (III), dit que la fixation des dépens était renvoyée à la décision au fond (IV), a rejeté toutes autres ou plus amples conclusions (V) et a déclaré la présente ordonnance immédiatement exécutoire (VI). En droit, le premier juge a considéré que les conditions de l’art. 291 CC étaient remplies, l’intimé ne s’acquittant pas de la contribution d’entretien due à sa fille majeure en vertu de l’arrêt rendu le 17 décembre 2010 par la Cour de justice de Genève et le paiement de cette pension telle qu’indexée de 1'165 fr. par mois ne portant pas atteinte à son minimum vital mensuel. B.Par acte du 13 mars 2020, D.A. a interjeté appel contre l’ordonnance susmentionnée en concluant, avec suite de frais, préalablement à l’octroi de l’effet suspensif au présent appel et, principalement, à l’annulation des chiffres I, II, V et VI de son dispositif. Par lettre du 16 mars 2020, faxée et envoyée par courrier A, B.A.________ a été invitée à se déterminer sur la requête d’effet suspensif d’ici le 19 mars 2020.
3 - N’ayant rien reçu au lendemain de l’échéance du délai, le greffe du tribunal a interpellé Me Jean-Pierre Wavre pour savoir s’il avait bien reçu la lettre du 16 mars 2020 précitée. Les 23 et 24 mars 2020, Me Wavre a déclaré qu’il n’avait rien reçu ni par efax ni par courrier ce qui, après vérification au sein du greffe, résultait du fait que la lettre n’avait pas été envoyée. Par efax et envoi postal du 25 mars 2020, Me Wavre a déposé des déterminations au nom et pour le compte de l’intimée B.A.________ par lesquelles il concluait au rejet de l’intégralité des conclusions de l’appelant, notamment à la restitution de l’effet suspensif. C.La juge déléguée retient les faits pertinents suivants, sur la base de l’ordonnance querellée, complétée par les pièces du dossier : 1.D.A., né le [...] 1968, et O., née le [...] 1971, se sont mariés le [...] 1996 à [...] (USA). Trois enfants, aujourd’hui majeurs, sont issus de leur union, dont B.A., née le [...] 1996. 2.Par jugement du 5 avril 2006, le Tribunal de première instance de la République et canton de Genève a prononcé le divorce des époux précités. Dans le cadre d’une procédure en modification du jugement de divorce initiée par O. par demande du 9 janvier 2009, la Cour de justice de la République et canton de Genève a, par arrêt du 17 décembre 2010, attribué la garde exclusive des enfants à leur mère et a contraint D.A.________ à verser, par mois et d’avance, allocations familiales non comprises, notamment des contributions à l’entretien des enfants de 1'150 fr. de 15 ans à leur majorité, voire jusqu’à l’obtention d’une formation appropriée, obtenue par des études ou un apprentissage
4 - sérieusement et régulièrement menés, mais jusqu’à 25 ans au maximum, ces pensions étant indexée à l’indice genevois des prix à la consommation, la première fois le 1 er janvier 2012, l’indice de référence étant celui de la date de l’arrêt, pour autant que les revenus de D.A.________ soient indexés dans une mesure correspondante. Par arrêt du 1 er juin 2011, le Tribunal fédéral a rejeté le recours interjeté par D.A.________ contre l’arrêt précité. 3.Indexé à l’indice genevois des prix à la consommation, le montant initial de la contribution à l’entretien de la requérante (1'150 fr.) s’élève à 1'165 fr., avec un taux de variation entre janvier 2012 et novembre 2019 de 1.3 %, en utilisant l’indice de base du mois de décembre 2010 (100 %).
4.1S’agissant de la situation personnelle et de formation de B.A., elle a obtenu un Certificat de culture générale le 13 septembre 2019, ayant entamé une formation à cette fin en 2016, à laquelle elle renoncera dans un premier temps après avoir été passablement absente pour la terminer par le biais de cours du soir. Dès le 23 septembre 2019, elle a suivi douze semaines de cours préparatoires à la [...], en Espagne, où elle vit depuis le 21 septembre 2019. Ces cours préparatoires ont coûté 2'500 euros. Le 8 janvier 2020, B.A. a commencé sa formation qui durera trois ans. Aux termes de ces études, elle devrait obtenir un Bachelor en Graphic Design qui lui permettra d’exercer la profession de designeuse graphique. Elle allègue que l’écolage s’élève à 10'800 euros par année. 4.2En ce qui concerne son cursus scolaire et professionnel, B.A.________ a déclaré ce qui suit à l’audience du 13 janvier 2020 : « J’ai terminé l’école obligatoire alors que j’allais avoir 16 ans. Je suis allée au collège à Genève, qui correspond au gymnase
5.1S’agissant de la situation personnelle et financière de D.A., il a déclaré ce qui suit : « Je suis employé par l’Etat de Genève. Mon salaire de l’année 2018 s’est élevé à 115'547 fr. 45 nets. Il n’y a pas de modification significative s’agissant de l’année 2019, peut-être quelques centaines de francs. Je suis remarié. Je confirme que mon épouse est au chômage et qu’elle arrive en fin de droit le mois prochain. Mon loyer est de 2'700 fr. par mois. Mes primes d’assurance maladie sont prises en charge par l’Etat de Genève. Je suis domicilié à Commugny et mon lieu de travail est à [...]. Je me rends au travail soit en train soit en voiture. J’ai d’autres charges dont je ne peux pas donner le détail maintenant. Mon fils a 21 ans. Je prends en charge certaines de ses factures. Je dois également assumer mes frais scolaires. Je fais un brevet de formateur pour adulte et j’ai encore 2'500 fr. à payer. Je vais ensuite commencer deux masters dont le coût avoisine 12'000 fr. par an, mais une certaine partie de ces frais peut être prise en charge pour moi. » 5.2Selon son certificat de salaire 2017, D.A. a réalisé un salaire annuel brut de 133'406 fr. 70, y compris des prestations salariales accessoires de 4'064 fr. 45, soit un salaire annuel net de 113'097 fr. 35, ce qui représentait un salaire mensuel net de 9'424 fr. 80. En 2018, son salaire annuel brut était de 135'860 fr. 25, y compris des prestations salariales accessoires de 6'947 fr. 95. Son salaire
6 - annuel net s’est élevé à 115'547 fr. 45, ce qui correspondait à un salaire mensuel net de 9'628 fr. 95. D.A.________ n’a produit aucune pièce relative à ses charges mensuelles. 5.2B.A.________ a déclaré que son père lui avait versé 750 fr. au mois d’octobre 2019, 600 fr. au mois de novembre 2019 et 600 fr. au mois de décembre 2019 et qu’elle ne pouvait pas préciser de quand datait le versement précédant le mois d’octobre 2019. Selon un extrait de son compte bancaire qu’elle a produit en audience pour la période du 1 er janvier au 29 décembre 2019, elle a été créditée par un virement de 750 fr. le 2 octobre 2019 et par un autre virement de 600 fr. le 11 novembre 2019, sans indication du donneur d’ordre. D.A.________ a confirmé avoir versé à sa fille les sommes de 750 fr. au mois d’octobre 2019, puis 600 fr. aux mois de novembre et décembre 2019, à bien plaire, ensuite des discussions qu’ils avaient eues. Il a déclaré ne pas pouvoir indiquer de quand dataient les versements précédant celui du mois d’octobre 2019. 6.Par requête d’avis aux débiteurs du 18 novembre 2019, B.A.________ a conclu, avec suite de frais, par voie de mesures superprovisionnelles et provisionnelles, ainsi que sur le fond, à ce qu’il soit ordonné à l’Etat de Genève, [...], et à tout autre ou futur employeur ou prestataires d’assurances sociales ou privées, versant des sommes en remplacement de revenus, de retenir la somme de 1'176 fr. sur le salaire de D.A., dès le 1 er décembre 2019 allocations familiales en sus, à titre de contribution due à l’entretien de sa fille, B.A., née le [...] 1996, et d’en opérer le paiement sur le compte IBAN dont elle est titulaire et à ce que la présente décision soit notifiée à l’Etat de Genève, [...], [...], Rue [...], case postale [...], [...] Genève [...], conformément à l’art. 240 CPC Par décision du 19 novembre 2019, la présidente du tribunal d’arrondissement a rejeté la requête de mesures superprovisionnelles.
7 - Par déterminations datées du 2 janvier 2019 et reçues au tribunal d’arrondissement par e-fax du 6 janvier 2020, D.A.________ s’est opposé à cette requête en exposant les causes, selon lui, à l’origine de cette situation entre sa fille et lui-même. A l’audience de mesures provisionnelles et de jugement du 13 janvier 2020, les parties se sont présentées personnellement, la requérante étant assistée de son conseil.
8 - E n d r o i t : 1.En matière patrimoniale, l’appel est recevable contre les ordonnances de mesures provisionnelles, dans les causes dont la valeur litigieuse est supérieure à 10'000 francs (art. 308 al. 1 let. b et 308 al. 2 CPC [Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 ; RS 272]). Les ordonnances de mesures provisionnelles, et en particulier les ordonnances d’avis aux débiteurs, étant régies par la procédure sommaire conformément aux art. 248 let. d et 302 al. 1 let. c CPC, le délai pour l’introduction de l’appel est de dix jours (art. 314 al. 1 CPC). En l’espèce, formé en temps utile par une partie qui y a intérêt (art. 59 al. 2 let. a CPC) et portant sur des conclusions supérieures à 10'000 fr., l’appel est recevable. Un membre de la Cour d’appel civile statue comme juge unique sur les appels formés contre les décisions sur mesures provisionnelles et sur mesures protectrices de l’union conjugale (art. 84 al. 2 LOJV [loi vaudoise d’organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.01]).
2.1L'appel peut être formé pour violation du droit ou pour constatation inexacte des faits (art. 310 CPC). L'autorité d'appel peut revoir l'ensemble du droit applicable, y compris les questions d'opportunité ou d'appréciation laissées par la loi à la décision du juge et doit le cas échéant appliquer le droit d'office conformément au principe général de l'art. 57 CPC. Elle peut revoir librement la constatation des faits sur la base des preuves administrées en première instance (JdT 2011 III 43 consid. 2 et les références). En mesures provisionnelles, le juge statue sur la base de la simple vraisemblance après une administration limitée des preuves (ATF 120 II 352 consid. 2b), en se fondant sur les moyens de preuve
9 - immédiatement disponibles (ATF 131 III 473 consid. 2.3 ; TF 5A_497/2011 du 5 décembre 2011 consid. 3.2). 2.2L’art. 317 al. 1 CPC prévoit que les faits et moyens de preuve nouveaux ne sont pris en compte que s’ils sont invoqués ou produits sans retard (let. a) ou s’ils ne pouvaient être invoqués ou produits devant la première instance bien que la partie qui s’en prévaut ait fait preuve de la diligence requise (let. b). Dès lors que l’avis aux débiteurs est soumis à la procédure sommaire (art. 302 al. 1 let. c CPC) et que le juge n’établit pas les faits d’office (art. 255 CPC a contrario) et, dès lors que l’intimée est majeure et que la maxime inquisitoire illimitée ne s’applique pas, les conditions de l’art. 317 al. 1 CPC sont applicables (cf TF 5A_788/2017 du 2 juillet 2018 consid. 4.2.1). En l’espèce, les pièces n os 2 et 3 produites à l’appui de l’appel sont antérieures à la date de reddition de l’ordonnance querellée. Or l’appelant n’expose pas en quoi il aurait été empêché de les produire en première instance ni ne plaide que cette omission résulterait du fait qu’il n’était pas assisté, se contentant de dire qu’il n’aurait pas été invité à les produire, ce qui n’est pas suffisant. Quoiqu’il en soit, ces pièces demeurent sans incidence sur l’issue du litige et la question de leur recevabilité peut rester ouverte. 3.L’appelant conteste les faits retenus en première instance. Cependant, il ne fait que présenter sa propre version des faits, sans expliquer en quoi l’appréciation des faits par le premier juge serait inexacte ou incomplète et en quoi certains faits pertinents manqueraient pour résoudre le litige. Au demeurant, l’appelant fait valoir qu’il est en mesure de fournir les documents attestant ses dires sur sa situation financière actuellement serrée, mais ne les produit pas, alors qu’il est assisté d’un conseil.
10 - Par conséquent, l’état de fait n’a pas à être complété ou modifié, sous réserve de ce qui résulte des pièces 2 et 3 produites en appel.
4.1L’appelant fait valoir une violation de l’art. 291 CC. Il se réfère aux principes légaux et jurisprudentiels pris en considération par le premier juge, mais conteste leur application, erronée selon lui, dans le cas d’espèce. 4.2Aux termes de l’art. 291 CC, lorsque les père et mère négligent de prendre soin de l’enfant, le juge peut prescrire à leurs débiteurs d’opérer tout ou partie de leurs paiements entre les mains du représentant légal de l’enfant. L'avis aux débiteurs constitue une mesure d'exécution forcée privilégiée sui generis, qui se trouve en lien étroit avec le droit civil (ATF 145 III 255 consid. 3.2). La procédure d'avis aux débiteurs présuppose que la contribution d'entretien ait déjà été fixée par convention ou par jugement. Le bien-fondé du droit à l'entretien n’a dès lors pas à être examiné dans le cadre de la procédure, le juge se limitant à vérifier que les conditions de l'avis aux débiteurs sont remplies (TF 5A_791/2012 du 18 janvier 2013 consid. 3 et 4 ; CACI 27 novembre 2019/612 consid. 3.2). A ce stade, le juge ne doit pas revoir les critères de fixation, ceux-ci ayant déjà été examinés dans le jugement, et en cas de besoin, le débiteur doit passer par la voie de la modification, le juge de l'avis aux débiteurs ne pouvant examiner que la condition posée par un jugement conditionnellement exécutoire (CACI 14 août 2017/350). 4.2.1D’une part, des difficultés de paiement passagères ou un oubli isolé ne suffisent pas ; il faut que le débiteur n’ait pas payé à plusieurs reprises, ou payé en retard, et qu’il soit à craindre que cela se reproduise, indépendamment d’une faute (Bastons Bulletti, Commentaire Romand, Code civil I, 2010, n. 5 ad art. 291).
11 - Dans l’appréciation de l’opportunité de recourir à une telle mesure, il y a lieu de tenir compte du fait que l’avis aux débiteurs porte une atteinte importante à la relation entre le débirentier et son propre débiteur, atteinte qui nécessite une justification particulière. La mesure doit être proportionnée et ne peut pas être ordonnée en cas de retards insignifiants ou en cas d’inexécution exceptionnelle de l’obligation d’entretien. Il faut au contraire que les prétentions du créancier soient gravement menacées. Il en va ainsi lorsque le débiteur d’aliments s’est clairement refusé par le passé à verser quelque montant que ce soit à son conjoint et n’est manifestement pas disposé à le faire pour l’avenir (De Luze/ Page/ Stoudmann, Droit de la famille, 2013, n. 1.3 ad art. 291 CC). Il faut ainsi disposer d’éléments permettant de retenir de manière univoque qu’à l’avenir, le débiteur ne s’acquittera pas de son obligation, ou du moins qu’irrégulièrement et ce indépendamment de toute faute de sa part (TF 5A_958/2012 du 27 juillet 2013 consid. 2.3.2.1). Des indices en ce sens sont suffisants s’ils reposent sur des circonstances concrètes ; le juge, qui statue en équité, en tenant compte des circonstances de l’espèce (art. 4 CC ; TF 5A_958/2012 du 27 juillet 2013 consid. 2.3.2.2), dispose d’un large pouvoir d’appréciation (TF 5A_874/2015 du 2 mars 2016 consid. 6.1). L’avis aux débiteurs peut avoir des conséquences sur la réputation de l’intéressé dans le cadre de ses activités professionnelles. Ce risque n’est toutefois pas nécessairement déterminant pour refuser de prononcer cette mesure, dont le champ d’application deviendrait à défaut particulièrement limité. Il convient ainsi d’apprécier cette éventualité au regard des circonstances de l’espèce, et, plus particulièrement, de la situation des créanciers d’entretien (TF 5A_958/2012 du 27 juillet 2013 consid. 3.2). D’autre part, la créance d’entretien doit résulter d’un titre exécutoire et clair (TF 5A_958/2012 du 27 juillet 2013 consid. 2.3.2.1 ; CACI 16 août 2011/196). Ainsi, au stade de l'exécution, il est conforme à l'économie de la procédure que le juge limite son examen aux seules
12 - questions d'exécution ; en effet, le juge de l'exécution n’a pas la compétence de modifier, de compléter ou de suspendre la décision rendue sur le fond (TF 5D_150/2010 du 13 janvier 2011 consid. 3 et 4.1). 4.2.2En outre, le retard entraîné par un échec occasionnel de même qu'une brève période infructueuse ne prolongent pas nécessairement de manière anormale les délais de formation. Il appartient cependant à l'enfant qui a commencé des études depuis un certain temps et réclame une contribution d'entretien de prouver qu'il a obtenu des succès, notamment qu'il a présenté les travaux requis et réussi les examens organisés dans le cours normal des études (ATF 117 II 127 consid. 3b et les arrêts cités ; TF 5A_563/2008 du 4 décembre 2008 consid. 4.1 et les arrêts cités ; TF 5A_664/2015 du 25 janvier 2016 consid. 2.1, FamPra.ch 2016 p. 519). L'enfant majeur peut être tenu en effet, indépendamment de la capacité contributive de ses parents, de subvenir à ses besoins en travaillant, - fut-ce partiellement -, pendant sa formation. Cas échéant, il peut se voir imputer un revenu hypothétique (TF 5A_685/2008 du 18 décembre 2008 consid. 3.2; TF 5C.150/2005 du 11 octobre 2005 consid. 4.4.1, in FamPra.ch 2006 p. 480; TF 5A_129/2019 du 10 mai 2019 consid. 9.3, FamPra.ch. 2019 p. 1012). Toutefois, l’autonomie financière exigible de l’enfant majeur trouve sa limite dans le temps qu’il doit consacrer en priorité à sa formation, soit dans la mesure du conciliable avec les études entreprises (Meier/Stettler, Droit de la filiation, 4e éd., p. 628 note infrapaginale 2357). Dans le cas d'un jugement condamnant au paiement de contributions d'entretien au-delà de la majorité dont l'effet cesse si la condition n'est pas réalisée, il appartient au débiteur d'apporter la preuve stricte par titre de la survenance de la condition résolutoire, sauf si cette dernière est reconnue sans réserve par le créancier ou si elle est notoire (cf. ATF 124 III 501 consid. 3b p. 503 ; Staehelin, op. cit., nos 45 et 47 ad art. 80 LP; Peter Stücheli, Die Rechtsöffnung, thèse Zurich, 2000, p.
13 - 116/117 et p. 204; cf. également l'arrêt 5P.324/2005 du 22 février 2006 consid. 3.2). 4.2.3Enfin, les principes sur la constatation du minimum vital du droit des poursuites doivent être appliqués lorsque la situation du débiteur s’est aggravée depuis le jugement formant le titre de l’entretien, au point que le minimum vital de ce débiteur pourrait être entamé (CACI 22 mars 2017/124 consid. 3.2 et les références). 4.2.4L’avis prend effet à compter de la notification de la décision qui le prononce (TF 5A_958/2012 du 27 juillet 2013 consid. 2.3.2.1). 4.3Aux termes de l’art. 261 CPC, le tribunal ordonne les mesures provisionnelles nécessaires lorsque le requérant rend vraisemblable qu’une prétention dont il est titulaire est l’objet d’une atteinte ou risque de l’être (let. a) et que cette atteinte risque de lui causer un préjudice difficilement réparable (let. b). 4.4En l’espèce, l’appelant conteste un avis aux débiteurs pour une contribution d’entretien due à sa fille majeure. Or, cette contribution étant due en vertu d’un arrêt rendu sur le principe du versement et du montant de la contribution d’entretien en faveur de l’intimée le 17 décembre 2010 par la Cour de justice de Genève, devenu définitif et exécutoire, l’appelant peut invoquer uniquement le fait que la crédirentière ne fasse pas ses études sérieusement dans un délai raisonnable ou le fait que le paiement de cette contribution d’entretien porte atteinte à son minimum vital. S’agissant de démontrer que l’intimée ne poursuivrait pas au- delà de sa majorité, une formation appropriée par des études sérieusement ou régulièrement menées dans un délai raisonnable, jusqu’à 25 ans au maximum, l’appelant présente des arguments très évasifs. D’une part, il ne lui suffit pas de dire que l’école actuellement suivie par sa fille en Espagne est notoirement peu sérieuse. D’autre part, s’il apparaît vraisemblable qu’aux alentours des 16 à 20 ans, l’intimée a eu des
14 - difficultés dans sa formation liées à des changements ou des hésitations dans ses choix, il est établi qu’après son séjour au Canada de six mois pour apprendre l’anglais, effectué avec l’accord de son père, l’intimée a suivi un cours du soir pour obtenir son certificat d’Ecole de culture générale en septembre 2019, ce que l’appelant a d’ailleurs reconnu. L’obtention de ce certificat lui a permis d’entamer un cours préparatoire, qu’elle a réussi avec de bons résultats (note A), de sorte qu’elle a commencé, dès le 8 janvier 2020, ses études de Bachelor prévues pour une durée de trois ans au sein de l’école [...], en Espagne. En l’état et faute de preuve contraire, il est ainsi rendu vraisemblable que l’appelante poursuit un bachelor avec succès et que, au terme de ces trois ans, elle devrait obtenir un Bachelor en Graphic Design lui permettant d’exercer la profession de designeuse graphique. Par conséquent, l’appelant n’a pas démontré que sa fille ne serait pas sérieuse dans la poursuite de ses études, ni que celles-ci seraient d’une durée déraisonnable. Au surplus, l’appelant se contente de qualifier la décision entreprise d’arbitraire au motif qu’aucun revenu hypothétique n’est imputé à l’intimée. Il n’explique pas en quoi la décision serait choquante à cet égard, alors même que la durée de la formation, de même que la charge de travail que représente un bachelor ne sauraient conduire à retenir d’emblée et sans autres pièces, ni même allégué, que l’étudiante est en mesure de subvenir à ses besoins. S’agissant de l’atteinte à son minimum vital, l’appelant ne présente aucun calcul à ce sujet. En particulier, l’appelant allègue uniquement qu’il a « de nombreuses charges incompressibles » ou que sa femme est en fin de droit auprès de l’assurance chômage dès la fin du mois de février 2020 et n’a produit aucune pièce ni décompte à cet égard. Par conséquent, l’on peut suivre le premier juge lorsqu’il a retenu qu’il lui restait encore près de 6'000 fr. pour couvrir les autres charges dont il n’a pas donné le détail. Quant à l’argument selon lequel l’appelant suit actuellement une formation pour laquelle il doit encore débourser 2'500 fr. et qu’il en commencera encore deux autres dont le coût annuel est de 12'000 fr., les
15 - postes ne sont pas établis, n’entrent pas dans le minimum vital et sont subsidiaires par rapport à ses obligations familiales. De plus, l’appelant ne démontre pas qu’il aurait payé régulièrement la contribution d’entretien en mains de l’intimée et que son absence de versement ne serait qu’occasionnelle. Au contraire, il est ressorti des déterminations parvenues au tribunal le 6 janvier 2020 et confirmées à l’audience par l’appelant que celui-ci s’était acquitté de 750 fr. en octobre, puis de 600 fr. en novembre et décembre 2019 « à bien plaire », ensuite des discussions qu’ils avaient eues. Il en résulte en effet que l’appelant ne semble manifestement pas disposé à verser la contribution d’entretien à l’intimée dans le futur. Par conséquent, la mesure de l’avis aux débiteurs ordonnée par le premier juge n’est pas disproportionnée. Comme l’a motivé de façon convaincante le premier juge, le défaut de paiement de la pension a manifestement pour effet de porter immédiatement atteinte aux droits de l’intimée et de lui causer un préjudice difficilement réparable. En effet, il est vraisemblable que sans le versement de la contribution d’entretien, l’intimée risquerait de subir des difficultés financières importantes susceptibles de nuire à la poursuite de sa formation, contrairement à l’appelant dont les difficultés financières alléguées ne sont pas démontrées. Ainsi, il était justifié de rendre cet avis aux débiteurs par voie de mesures provisionnelles. 5.Au vu de ce qui précède, l’appel, manifestement infondé, doit être rejeté selon le mode procédural de l’art. 312 al. 1 CPC et l’ordonnance querellée doit être confirmée. Il en découle que la requête d’effet suspensif est devenue sans objet.
16 - 6.Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 800 fr. (art. 65 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]), sont mis à la charge de l’appelant qui succombe (art. 106 al. 1 CPC). L’intimée s’étant déterminée, il se justifie de lui allouer la somme de 350 fr. à titre de dépens de deuxième instance (art. 106 al. 1 et 111 al. 2 CPC). Par ces motifs, la Juge déléguée de la Cour d’appel civile p r o n o n c e : I. L’appel est rejeté. II. La requête d’effet suspensif est sans objet. III. L’ordonnance de mesures provisionnelles est confirmée. IV. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 800 fr. (huit cents francs), sont mis à la charge de l’appelant D.A.. V. D.A. versera la somme de 350 fr. (trois cent cinquante francs) à l’intimée B.A.________, à titre de dépens de deuxième instance. VI. L’arrêt est exécutoire.
17 - La juge déléguée : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète à : -Me Hervé Crausaz, av. (pour D.A.), -Me Jean-Pierre Wavre, av. (pour B.A.), et communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Vice-président du Tribunal d’arrondissement de La Côte. La Juge déléguée de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30’000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
18 - La greffière :