CACI js14-002720-337/2014•Recours rayé du rôle après transaction ; fixation des frais et de l’assistance judiciaire
CACI js14-002720-337/2014Tribunal cantonal / Chambre des recours civile18 juin 2014Droit de la familleConfirmé
Extrait par Omnilex
A.L.________ a recouru contre une décision de première instance en matière de droit de la famille fixant la contribution d’entretien à CHF 2,150 par mois. Lors de l’audience de recours du 18 June 2014, A.L.________ et B.L.________ ont conclu une transaction portant la contribution d’entretien à CHF 2,700 par mois dès le 1 June 2014, avec décharge réciproque jusqu’au 31 May 2014 et chaque partie supportant ses propres frais. Le juge de recours a ratifié la transaction en tant que décision finale, rayé la cause du rôle, fixé les frais judiciaires de deuxième instance à CHF 400, à la charge de l’État, et arrêté les honoraires des conseils d’office des deux parties au titre de l’assistance judiciaire.
Art. 241 CPC ; transaction en procédure de recours : une transaction consignée au procès-verbal et signée par les parties a les effets d’un jugement entré en force et entraîne la radiation de la cause du rôle (consid. 2). Les frais sont répartis conformément à la transaction en application de l’Art. 109 CPC ; les frais judiciaires de la procédure de recours peuvent être réduits selon le tarif cantonal et, lorsque l’assistance judiciaire est accordée, les bénéficiaires restent tenus au remboursement en vertu de l’Art. 123 CPC. Aucune dépens n’est allouée lorsque la transaction le prévoit (consid. 3-4).
1107 TRIBUNAL CANTONAL JS14.002720 337 C O U R D ' A P P E L C I V I L E
Arrêt du 18 juin 2014
Composition : M. C O L E L O U G H , juge délégué Greffière:MmePache
Art. 105, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC Statuant à huis clos sur l'appel interjeté par A.L., à Corcelles-sur-Chavornay, contre l'ordonnance rendue le 24 avril 2014 par la vice-présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois dans la cause divisant l'appelante d’avec B.L., à Chavornay, le Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal voit :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par ordonnance du 24 avril 2014, la vice-présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois a notamment rappelé la teneur d'une convention de mesures protectrices de l'union conjugale passée à l'audience du 2 avril 2014 entre B.L.________ et A.L., ratifiée séance tenante pour valoir ordonnance partielle de mesures provisionnelles (I) et astreint B.L. à contribuer à l'entretien des siens par le versement d'une pension mensuelle de 2'150 fr., payable d'avance le premier de chaque mois à A.L., dès le 1 er janvier 2014, sous déduction des montants déjà versés à ce jour pour la période postérieure au 1 er janvier 2014 (II). Par acte du 12 mai 2014, A.L., a fait appel de l'ordonnance précitée. Elle a en outre requis d'être mise au bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure d'appel Par prononcé du 19 mai 2014, le Juge délégué de la Cour de céans a accordé à A.L.________ le bénéfice de l'assistance judiciaire dans la procédure d'appel avec effet au 12 mai 2014. Le 2 juin 2014, B.L.________ a déposé une réponse. Il a également requis l'octroi de l'assistance judiciaire pour la procédure d'appel. Par prononcé du 6 juin 2014, le Juge délégué de la Cour de céans a accordé à B.L.________ le bénéfice de l'assistance judiciaire dans la procédure d'appel avec effet au 2 juin 2014. Lors de l'audience d'appel du 18 juin 2014, les parties ont signé une convention, consignée au procès-verbal et ratifiée séance tenante par le Juge délégué pour valoir arrêt sur appel de mesures protectrices de l'union conjugale, dont la teneur est la suivante:
3 - "I. Le chiffre II de l'ordonnance de mesures protectrices de l'union conjugale du 24 avril 2014 est modifié en ce sens que B.L.________ contribuera à l'entretien des siens par le versement d'une pension mensuelle de 2'700 fr. (deux mille sept cents francs), payable d'avance le premier de chaque mois en mains de A.L.________, dès le 1 er juin 2014, les époux se donnant réciproquement quittance du chef des contributions d'entretien au 31 mai 2014. II. L'ordonnance susmentionnée est maintenue pour le surplus. III. Chaque partie garde ses frais et renonce à des dépens de deuxième instance. IV. Parties requièrent ratification de la présente convention pour valoir arrêt sur appel." 2.Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la cause doit être rayée du rôle. 3.Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC). En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art. 67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5), seront arrêtés à 400 fr. (art. 65 al. 2 TFJC) et laissés à la charge de l'Etat (art. 122 al. 1 let. b CPC). Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance. 4.Le conseil de l'appelante, l'avocate Irène Wettstein Martin, a indiqué dans sa liste d'opérations avoir consacré quinze heures et cinquante-neuf minutes au dossier, dont deux heures et quarante-cinq minutes ont été effectuées par l'avocat-stagiaire Alain Pichard, et a chiffré
4 - ses débours à 148 fr. 60, frais de vacation par 120 fr. compris. Néanmoins, vu la nature de la cause et la relative simplicité du litige, il y a lieu de réduire le temps consacré à la procédure d'appel à huit heures pour l'avocate et quatre heures pour l'avocat-stagiaire. Il s'ensuit qu'aux tarifs horaires respectifs de 180 fr. et 110 fr., l'indemnité de Me Irène Wettstein Martin doit être fixée à 1'880 fr., montant auquel s'ajoutent le forfait de vacation par 120 fr., les débours par 28 fr. 60 et la TVA sur le tout par 162 fr. 30, soit 2'190 fr. 90 au total. Le conseil de l'intimé, l'avocat Olivier Boschetti, a indiqué dans sa liste d'opérations avoir consacré huit heures et quarante-deux minutes au dossier, dont cinq heures et vingt-quatre minutes ont été effectuées par l'avocate-stagiaire Silvia Gutierrez, et a chiffré ses débours à 130 fr., frais de vacation par 80 fr. compris. Vu la nature du litige et les difficultés de la cause, il y a lieu d'admettre les montants annoncés. Il s'ensuit qu'aux tarifs horaires respectifs de 180 fr. et 110 fr., l'indemnité de Me Olivier Boschetti doit être fixée à 1'200 fr., montant auquel s'ajoutent le forfait de vacation par 120 fr., les débours par 50 fr. et la TVA sur le tout par 109 fr. 60, soit 1'479 fr. 60 au total. Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge de l'Etat. Par ces motifs, le juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs) pour l'appelante A.L.________, sont laissés à la charge de l'Etat.
5 - II. L'indemnité d'office de Me Irène Wettstein Martin, conseil de l'appelante A.L., est arrêtée à 2'190 fr. 90 (deux mille cent nonante francs et nonante centimes), TVA et débours compris. III. L'indemnité d'office de Me Olivier Boschetti, conseil de l'intimé B.L., est arrêtée à 1'479 fr. 60 (mille quatre cent septante-neuf francs et soixante centimes), TVA et débours compris. IV. Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge de l'Etat. V. Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance. VI. La cause est rayée du rôle. VII. L'arrêt est exécutoire. Le juge délégué : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Irène Wettstein Martin (pour A.L.) , -Me Olivier Boschetti (pour B.L.).
6 - Le juge délégué de la Cour d'appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la vice-présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois La greffière :
Whether the parties' settlement in appeal should be ratified and the appeal file removed from the docket.
The signed settlement recorded in the minutes was ratified and has the effects of a final decision; the case is struck from the docket.
Under Art. 241 CPC, a settlement entered in the record and signed by the parties has the effect of a final judgment and requires the case to be removed from the docket.
How second-instance judicial costs should be allocated after the settlement.
Second-instance judicial costs were set at CHF 400 and left to the State.
Costs are allocated according to the parties' settlement under Art. 109 CPC; the appellate fee was reduced by one third under the cantonal tariff.
Whether party costs (dépens) should be awarded on appeal.
No party costs were awarded for second instance.
The settlement provided that each party would bear its own costs and waive second-instance party costs.
What legal-aid indemnities should be awarded to counsel for both parties.
Office counsel fees were fixed at CHF 2,190.90 for the appellant's counsel and CHF 1,479.60 for the respondent's counsel.
The court reduced the appellant counsel's billed time as excessive, but accepted the respondent counsel's stated amounts; VAT and disbursements were included.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.