CACI js13-030752-585/2013•Appel liquidé par une transaction ; frais de deuxième instance fixés à CHF 400
CACI js13-030752-585/2013Tribunal cantonal / Chambre des recours civile11 nov. 2013Droit de la familleRejeté
Extrait par Omnilex
La cour cantonale des appels civils a examiné un appel contre des mesures protectrices de l’union conjugale. Lors de l’audience d’appel du 11 November 2013, les parties ont conclu une transaction, ratifiée par le juge. Le tribunal a considéré que la transaction mettait fin à la procédure d’appel et a ordonné la radiation de la cause du rôle. Il a fixé les frais de deuxième instance à CHF 400, les a mis à la charge de l’appelant et n’a alloué aucune indemnité de dépens, les parties y ayant renoncé dans la transaction.
Art. 241 CPC ; effet d’une transaction conclue en procédure d’appel ; frais après transaction. Une transaction ratifiée par le tribunal a les effets d’un jugement final et met fin à la procédure, de sorte que la cause est rayée du rôle. Si la transaction est conclue après la circulation du dossier, l’émolument judiciaire peut être réduit en vertu du tarif applicable. Lorsque les parties conviennent que chacune supporte ses propres frais, l’avance est supportée par la partie qui l’a versée et aucune indemnité de dépens n’est allouée.
1109 TRIBUNAL CANTONAL JS13.030752-131832 585 J U G E D E L E G U E D E L A C O U R D ’ A P P E L C I V I L E
Arrêt du 11 novembre 2013
Présidence de M. MICHELLOD, juge délégué Greffière:MmeEgger Rochat
Art. 109, 241, 308 et 316 al. 1 CPC Vu le prononcé de mesures protectrices de l’union conjugale rendu le 2 septembre 2013 par le Président du Tribunal d’arrondissement de La Côte dans la cause divisant A.F., à [...], intimé, d’avec B.F., née [...], à [...], requérante, vu l’appel déposé le 13 septembre 2013 par A.F.________ contre le prononcé précité et la réponse déposée le 17 octobre 2013 par B.F.________, née [...], vu la convention signée par les parties à l’audience d’appel tenue le 11 novembre 2013 par le Juge délégué de la Cour d’appel civile et
2 - ratifiée séance tenante pour valoir arrêt sur appel de mesures protectrices de l’union conjugale, vu notamment son chiffre IV disposant que chaque partie garde ses frais et renonce à l’allocation de dépens de deuxième instance, vu les autres pièces du dossier ; attendu que l’émolument, fixé à 600 fr. pour un appel contre un prononcé de mesures protectrices de l’union conjugale (art. 65 al. 2 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5], peut être réduit d’un tiers en cas de transaction sur l’objet de l’appel lorsque le dossier a circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 2 TFJC), que les parties étant convenues au chiffre IV de leur transaction que chacune garde ses frais, la totalité des avances selon l’art. 98 CPC est à la charge de la partie qui les a faites (Tappy, CPC commenté, n° 4 ad art. 109 CPC, p. 434), que les frais judiciaires de deuxième instance seront ainsi arrêtés à 400 fr. et mis à la charge de l’appelant (art. 98 et 106 al. 2 CPC) ; attendu que la transaction, qui a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC), met fin à la procédure d'appel, qu'il y a dès lors lieu de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC); attendu qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième instance (art. 109 al. 1 CPC), les parties y ayant renoncé au chiffre IV de la transaction.
3 - Par ces motifs, le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs), sont à la charge de l’appelant. II. Il n’est pas alloué de dépens de deuxième instance. III. La cause est rayée du rôle. IV. L’arrêt est exécutoire. Le juge délégué : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Véronique Fontana (pour l’appelant), -Me Eric Hess (pour l’intimée). Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30’000 francs.
4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Président du Tribunal d’arrondissement de La Côte. La greffière :
Whether the appeal proceedings should continue after the parties reached a settlement
The settlement, ratified in court, had the effects of a final decision and ended the appeal proceedings.
Under Art. 241 CPC, a settlement has the effect of a final judgment and therefore terminates the appeal proceedings; the case must be struck from the docket.
How second-instance court costs should be allocated after the settlement
Second-instance court costs were fixed at CHF 400 and charged to the appellant.
Although the ordinary fee was CHF 600, it could be reduced because the parties settled after the file had circulated. Since the parties agreed that each would bear its own costs, the advance payment was borne by the party who made it; costs were therefore imposed on the appellant.
Whether second-instance party compensation should be awarded
No second-instance party costs were awarded.
The parties expressly waived any award of costs in their settlement.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.