1201 TRIBUNAL CANTONAL XZ19.003757 9/2019 C O U R A D M I N I S T R A T I V E
RECUSATION CIVILE Séance du 13 février 2019
Présidence de M. K A L T E N R I E D E R , président Juges:M.Hack et Mme Revey, juges Greffière:MmeSchwab Eggs
Art. 47 al. 1 let. f CPC ; art. 8a al. 3 et 8b al. 4 CDPJ Vu la demande déposée le 22 janvier 2019 par J.________ contre B.________ devant le Tribunal des baux en lien avec un immeuble sis à [...], vu le courrier du 25 janvier 2019 par lequel la Première présidente du Tribunal des baux a demandé spontanément sa récusation, ainsi que celle de Mmes Sandrine Boucher, Viviane Aebi, Magali Gabaz et MM. Daniel Cuérel et Jean Maytain, présidents,
3 - préjudice d'une partie (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 consid. 6.2.1 ; TF 4A_151/2012 du 4 juin 2012 consid. 2.1 ; ATF 138 I 1 consid. 2.2 et les réf. citées, SJ 2012 I 351), qu'en la matière, même les apparences peuvent revêtir de l'importance, pour autant qu'elles fassent redouter une attitude partiale du ou des magistrats (ATF 134 I 20 consid. 4.2), qu'elles soient objectives et résultent de faits déterminés (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 consid. 6.2.1 ; ATF 138 I 1 consid. 2.2 et les réf. citées ; ATF 131 I 24 consid. 1.1, JdT 2006 II 186), qu'en l'espèce, J., qui a introduit la demande devant le Tribunal des baux, exerce la fonction de juge assesseur au sein de cette même autorité, que cette fonction implique des contacts réguliers et professionnels avec les autres membres de cette juridiction aux côtés desquels il est amené à siéger et à collaborer, qu'il est dès lors possible qu'un rapport d'amitié ou d'inimitié ait pu naître des relations professionnelles entre J. et les autres magistrats composant cet office (cf. notamment : CA 14 août 2018/33 ; CA 2 février 2018/4 ; CA 27 novembre 2017/45), qu'il est par ailleurs lui-même investi d'un pouvoir décisionnel dans le cadre de sa fonction de juge assesseur, qu'il pourrait ainsi résulter de ces relations une apparence de prévention, du moins aux yeux de la partie adverse et des tiers, qu'afin de garantir l'impartialité du tribunal appelé à statuer sur la demande formée par J.________, la demande de récusation présentée spontanément par la Première présidente du Tribunal des baux doit être admise,
4 - que, dans un tel cas, la cause doit être déléguée à une autre juridiction ayant les mêmes compétences (art. 8b al. 4 CDPJ), qu’il convient dès lors de désigner le Premier président du Tribunal d'arrondissement de La Côte en qualité de président du Tribunal des baux ad hoc ; attendu que le présent arrêt doit être rendu sans frais, ni dépens. Par ces motifs, la Cour administrative du Tribunal cantonal, statuant à huis clos p r o n o n c e : I. La demande de récusation spontanée déposée le 25 janvier 2019 par la Première présidente du Tribunal des baux est admise. II. La cause est transmise, dans l’état où elle se trouve au Premier président du Tribunal d'arrondissement de La Côte, désigné en qualité de président du Tribunal des baux ad hoc. III. L’arrêt est rendu sans frais ni dépens. IV. L'arrêt est exécutoire. Le président : La greffière :
5 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à : -Me Etienne Patrocle (pour J.), -M. Pascal Stouder, agent d’affaires breveté (pour B.). Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision objet du recours doit être jointe. Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Première présidente du Tribunal des baux ; -M. le Premier président du Tribunal d’arrondissement de La Côte, avec le dossier. La greffière :