AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2000.324
Data decisione, Autorità: 05.12.2007, PENAL
Titolo: Complicità nella tratta di esseri umani messa in atto dal fratello e la di lui consorte (40 donne avviate alla prostituzione) + furto di fr. 26'953.20 + trafficato 1 kg cocaina, tenuto in deposito e ceduto eroina (50 g risp. 10/15 g) e consumato 300 g cocaina. Contumacia. Pena parz. aggiuntiva
Incarto n. 72.2000.324 72.2002.167 72.2007.127
Lugano, 5 dicembre 2007/gb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Leventina
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretario:
Carlo Iazeolla, lic. iur.
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia
per giudicare
AC 1 e
detenuto dal 3 al 19 maggio 2000, dal 18 marzo all'11 aprile 2002 e dal 16 marzo al 23 maggio 2006;
prevenuto colpevole di:
per avere, nel periodo 15.12.1998 / 03.05.2000, favorendo così l’altrui libidine, intenzionalmente aiutato suo fratello __________ e la compagna di quest’ultimo __________ nella tratta di essere umani da loro ripetutamente messa in atto con l’ingaggio e successivo arrivo in Svizzera di varie ragazze di origine lettone affinché si prostituissero presso l’Osteria __________;
in particolare:
1.1 per avere, nel periodo febbraio 2000 / 23.04.2000, dietro rimborso delle spese di benzina, fatto atti preparatori destinati alla concretizzazione di tale tratta, in particolare recandosi in due occasioni con la sua autovettura a __________ onde prelevare almeno tre ragazze di origine lettone, di cui era atteso l’arrivo in Ticino, con l’incarico di poi trasportarle a __________ presso l’Osteria __________ affinché iniziassero a prostituirsi, non riuscendo però nel suo intento solo perché queste ultime, per motivi indipendenti dalla sua volontà, non arrivarono all’appuntamento;
1.2 per avere, in tre distinte occasioni, tra il 15.12.1998 e il 10.12.1999, agendo su incarico di __________, inviato in __________, per il tramite della __________, Fr. 3’568.- a __________, Fr. 3’155.- a __________ e Fr. 400.- a __________, sapendo o dovendo presumere come predetti importi sarebbero serviti, almeno in parte, all’anticipo delle spese di viaggio per altre ragazze che sarebbero poi giunte all’Osteria __________ per prostituirsi;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 196 cpv. 1 e 2 CPS in relazione con l’art. 25 CPS;
per avere, nel periodo dicembre 1999 / 03.05.2000, favorito il soggiorno illegale delle cittadine lettoni __________, ospitandole a più riprese nel suo appartamento di __________, ben sapendo come queste ultime, benché svolgessero attività lucrativa quali prostitute presso l’Osteria __________, non fossero in possesso del necessario permesso di Polizia degli stranieri;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 23 cpv. 1 LFDDS;
per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo giugno 1999 / maggio 2000, ceduto gratuitamente a __________ circa 5 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata da cittadini di origine slava non meglio identificati al prezzo di Fr. 150.- il grammo;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19 cfr. 1 LS;
per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo giugno 1999 / maggio 2000, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 5 grammi) e di marijuana (circa 15 grammi) nonché detenuto al proprio domicilio un minimo quantitativo di marijuana, sequestrata dalla Polizia al momento dell’arresto;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19a cfr. 1 LS;
e meglio come descritto nel decreto d'accusa 932/2000 del 16 novembre 2000, emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre prevenuto colpevole di:
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone;
per avere, senza essere autorizzato:
1.1 in correità con __________ (contro il quale si procede separatamente):
1.1.1 a __________ e dintorni,
nel periodo autunno 2001 – 18 marzo 2002,
ripetutamente venduto a vari tossicodipendenti locali tra cui __________ ed altri non meglio identificati, ca. 390/410 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia a credito che a contanti, al prezzo variante tra fr. 120.- / 150.- il grammo;
sostanza previamente acquistata a __________, Uri ed in altre imprecisate località, in più occasioni, nello stesso periodo, a credito, da __________, al prezzo variante tra fr. 90.- / 100.- il grammo;
1.1.2 a __________,
nel periodo autunno 2001 – 18 marzo 2002,
tenuto in deposito, presso la sua abitazione, nascondendola in cantina e/o nella buca delle lettere, ca. 100 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, stupefacente di spettanza di __________, da loro acquistata, depositata e successivamente prelevata, in più occasioni, per venderla;
1.2 singolarmente:
1.2.1 a __________,
nel periodo gennaio – marzo 2002,
tenuto in deposito, presso la sua abitazione, nascondendola in cantina e/o nella buca delle lettere, ca. 50 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, stupefacente di spettanza di __________ e da lui depositata;
1.2.2 a __________,
nel periodo autunno 2001 – metà gennaio 2002,
ceduto gratuitamente a __________ ca. 10/15 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, prelevandola dal quantitativo di cui al precedente pt. 1.2.1 del presente atto di accusa;
1.2.3 a __________ e dintorni,
nel periodo 15 – 18 marzo 2002,
fatto preparativi per l’acquisto di ca. 20 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, al prezzo di fr. 90.- / 100.- il grammo, da destinarsi alla successiva vendita, stupefacente ordinato a __________, con il quale ha avuto numerosi contatti telefonici a questo scopo, sostanza che non gli è però stata consegnata a seguito del suo arresto;
1.2.4 a __________,
nel corso del mese di luglio 2001,
ceduto gratuitamente a __________ ca. 5 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sostanza di spettanza di __________ e da lui depositata presso il suo appartamento;
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e in altre località non meglio precisate,
nel periodo autunno 2001 – 18 marzo 2002,
consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina (ma almeno 100 grammi), sostanza acquistata nelle circostanze descritte al precedente pt. 1.1.1 del presente atto di accusa;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 19 cifra 1 e 2 e 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 93/2002 del 30 agosto 2002, emanato dal Procuratore pubblico.
E inoltre prevenuto colpevole di:
per avere
ad __________, presso l’albergo PC 1,
il 12 febbraio 2006, fra le ore 03:30 e 04:00,
in correità con __________, che aveva procurato la chiave passepartout grazie alla quale accedere agli spazi interni dell’esercizio pubblico, il codice per aprire la cassaforte, delle fotografie dei luoghi e altre informazioni necessarie a commettere il furto,
e con __________ che di fatto si era introdotta nell’albergo prelevando il denaro,
accompagnando __________ presso l’albergo, fornendole le informazioni ricevute da __________ e la chiave passepartout, attendendola all’esterno dell’__________, ricevendo in consegna l’intera somma di denaro e rientrando con lei a __________,
sottratto alfine di appropriarsene diverse buste contenenti gli incassi dell’attività dell’albergo, per un importo complessivo denunciato di fr. 26'953.20
(refurtiva ammessa nella misura di fr. 17/18'000.-- e ca. euro 200)
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva sapere mettere in pericolo la vita di parecchie persone
per avere
dal 2004 al gennaio 2006,
a __________ e dintorni,
senza essere autorizzato,
2.1 venduto e offerto a diversi acquirenti fra i quali D__________ (260), __________ (100 grammi), __________ (80 grammi) __________ (3/4 grammi), __________ (30), __________ (imprecisato), V__________ (almeno 4/5 grammi) almeno 477 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto) al prezzo di fr. 120/150.-- al grammo,
sostanza che si era previamente procurato in particolare da V__________, __________, __________, e da diversi richiedenti l’asilo.
2.2 negoziato per terzi, in particolare accompagnando __________ e presentandolo allo spacciatore __________ affinché potesse procurarsi della cocaina, cosa poi concretizzatasi in 3 diverse circostanze con l’acquisto di __________ di complessivi 150 grammi di cocaina,
2.3 detenuto per conto di __________ alfine di procederne alla vendita, ca. 115 grammi di cocaina, sostanza acquistata da __________ nelle circostanze di cui al punto 2.2 del presente Atto di accusa, poi in parte riconsegnata allo stesso __________ nella misura di 28 grammi e in parte venduta, verosimilmente nelle circostanze di cui al p.to 2.1 del presente Atto di accusa, e in parte consumata,
per avere a __________ e altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2004 fino al 16 marzo 2006, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo ma ca. 330 grammi di cocaina, sostanza che si era previamente procurato da V__________ e da diversi richiedenti l’asilo;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: art. 139 cifra 1 CP, art. 19 cifra 1 e 2 e art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 125/2007 del 10 ottobre 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'avv. DUF 1 difensore d'ufficio (GP) dell'accusato AC 1, assente.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.15 alle ore 15.15.
La presidente prende atto che l’accusato AC 1 è assente ingiustificato. Verificata la regolarità della citazione, conforme ai disposti di cui agli art. 308 e segg. CPP, la presidente dispone che contro AC 1 si procede nelle forme contumaciali.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma del decreto d’accusa per il reato di complicità in tratta degli umani, essendo le rimanenti imputazioni prescritte. Chiede altresì la conferma dei due atti d’accusa per i quali solo l’imputazione di contravvenzione alla LStup è prescritta e ciò sino al 6.12.2004. Preso atto dell’assenza non giustificata dell’accusato (il che costituisce già prognosi sfavorevole), considerata la ripetuta ricaduta nel reato, propone la condanna di AC 1 alla pena detentiva di anni 2 e mesi 11 (a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittagli con DA del 13.3.2000). Propone altresì la confisca di quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale postula un’importante riduzione della pena, sottolineando soprattutto la grande collaborazione fornita dal suo assistito, il fatto che egli in occasione dell’ultima carcerazione si è costituito e che ora vive al paese d’origine una vita ordinata.
Posti dalla Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti AC 1
1.1. complicità in tratta di esseri umani
commessa a __________ ed in altre località nel periodo 15.12.1998 - 3.5.2000?
1.2. infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri
commessa in Ticino nel periodo dicembre 1999 - 3.5.2000?
1.3. infrazione alla LF sugli stupefacenti
commessa a __________ nel periodo giugno 1999 - maggio 2000?
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
commessa a __________ nel periodo giugno 1999 - maggio 2000?
e meglio come descritto nel decreto d'accusa del 16.11.2000?
1.5. infrazione alla LF sugli stupefacenti
commessa a __________ e in altre località nel periodo autunno 2001 - 18 marzo 2002?
1.5.1. in relazione alla vendita di circa gr. 390/410 di cocaina?
1.5.2. avendo in deposito circa gr. 100 di cocaina destinata alla vendita?
1.5.3. tenendo in deposito circa gr. 50 di eroina?
1.5.4. in relazione alla cessione gratuita di gr. 10/15 di eroina?
1.5.5. facendo preparativi per l’acquisto di circa gr. 20 di cocaina?
1.5.6. cedendo gratuitamente circa gr. 5 di cocaina?
1.5.1.1. trattasi per la cocaina di infrazione aggravata a motivo del quantitativo?
1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
commessa a __________ e in altre località nel periodo autunno 2001 - 18 marzo 2002?
e meglio come descritto nell’atto d'accusa del 30.8.2002?
1.7. furto
commesso ad __________ il 12.2.2006 sottraendo danaro per un valore denunciato di CHF 26'953.20 dalla cassaforte PC 1
1.8. infrazione alla LF sugli stupefacenti
commessa a __________ e in altre località nel periodo 2004 - gennaio 2006,
1.8.1. per aver venduto e altrimenti offerto circa gr. 477 di cocaina?
1.8.2. negoziato per terzi complessivi gr. 150 circa di cocaina?
1.8.3. detenuto per terzi ai fini della vendita circa gr. 115 di cocaina?
1.8.1.1. trattasi di infrazione aggravata a motivo del quantitativo?
1.9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
in relazione a ripetuti consumi di cocaina nel periodo ottobre 2004 - 16.3.2006?
e meglio come descritto nell’atto d'accusa aggiuntivo del 10.10.2007?
può beneficiare della sospensione condizionale?
Devesi confiscare quanto in sequestro?
Considerato in fatto ed in diritto
che l’accusato, regolarmente citato tramite doppia pubblicazione su FU e pubblicazione della citazione all’albo comunale di __________, suo ultimo comune di domicilio, senza giustificazione non ha fatto atto di comparsa, per cui egli deve essere oggi giudicato nelle forme contumaciali;
che dal 2000 in poi egli ha fatto oggetto di 3 procedimenti penali per reati di varia natura, ogni volta facendo oggetto di carcerazione preventiva con successivo rilascio in libertà provvisoria; in buona sostanza egli ha nelle singole inchieste ammesso di avere aiutato il fratello e l’allora cognata nella loro attività di tratta di giovani donne provenienti dai paesi dell’Est europeo, di avere, senza essere autorizzato, spacciato diversi quantitativi di cocaina che, sommati tra loro, portano su un quantitativo globale di circa un chilo (il che configura infrazione aggravata alla LStup, anche considerando un tenore di cocaina pura dell’ordine del 10%), nonché consumato imprecisati quantitativi della stessa sostanza, di avere altresì tenuto in deposito e ceduto gratuitamente gr. 50 e gr. 15/20 di eroina, e infine di avere partecipato alla commissione del furto per una refurtiva denunciata di CHF 26'953.20 presso PC 1 di __________, alla cui cassaforte ha avuto accesso tale __________ grazie alla chiave passepartout fornita da __________;
che dati pacificamente i surriferiti fatti, i reati di complicità in tratta degli esseri umani, infrazione in parte aggravata alla LStup e furto, l’accusato va invece prosciolto dalle imputazioni di infrazione all’art. 23 LDDS, di infrazione semplice alla LStup per commerci risalenti al giugno 1999/maggio 2000, nonché di contravvenzione alla LStup per i consumi anteriori al 6.12.2004;
che in tali condizioni, considerata la gravità dei reati commessi, sull’arco di lungo periodo, reiterando anche mentre era in stato di libertà provvisoria, appare adeguato infliggergli una pena detentiva di anni 2 e mesi 6, che non può essere posta al beneficio della sospensione condizionale apparendo, in sua ingiustificata assenza, la prognosi del tutto sfavorevole;
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che 1.2., 1.3., 1.4.,1.6, e
in modo parzialmente positivo al quesito 1.9.;
visti gli art. 12, 25, 40, 42, 47, 49, 51, 69, 70, 97, 98, 139, 182 n. CP;
70, 71, 196 v. CP;
19 cifra 1 e cifra 2 lett. a e 19a LStup;
23 LDDS;
9 e segg., 308 e segg, 312, 315 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia in contumacia:
1.1. complicità in tratta di esseri umani
per avere aiutato il fratello __________ nella tratta di esseri umani e meglio come descritto nel DA del 16.11.2000;
1.2. furto
di CHF 26'953.20 sottratti dalla cassaforte PC 1, ad __________, il 12.2.2006;
1.3. infrazione in parte aggravata e ripetuta contravvenzione alla LStup
aggravata a motivo del quantitativo globale di cocaina trattato,
per avere, senza essere autorizzato,
agendo in parte da solo, in parte in correità con terzi,
fatto preparativi, tenuto in deposito, venduto, offerto, procurato e comunque ceduto in totale all’incirca un chilogrammo di cocaina,
tenuto in deposito e ceduto gratuitamente circa gr. 50 e gr. 10/15 di eroina,
a __________ ed in altre località,
nel periodo autunno 2001 - 18 marzo 2002, gennaio - marzo 2002, 2004 - gennaio 2006,
nonché per avere, senza essere autorizzato,
consumato circa gr. 300 di cocaina,
nelle suddette località,
nel periodo 6.12.2004 - 16.3.2006,
e meglio come descritto negli atti d’accusa del 30.8.2002 e del 10.10.2007 e precisato nei considerandi.
2.1. infrazione alla LDDS
nel periodo dicembre 1999 - 3.5.2000;
2.2. infrazione alla LStup
per le cessioni di cocaina commesse nel periodo giugno 1999 - maggio 2000 (cfr. punto 3. del DA del 16.11.2000);
2.3. ripetuta contravvenzione alla LStup
in relazione ai consumi personali antecedenti il 6.12.2004 (cfr. punto 4. del DA del 16.11.2000, punto 2. dell’atto d’accusa 30.08.2002 e parte del punto 3. dell’atto d’accusa del 10.10.2007),
e ciò per intervenuta prescrizione.
AC 1 è condannato in contumacia:
3.1. alla pena detentiva di anni 2 e mesi 6, da dedursi i periodi di carcere preventivo sofferto dal 3 al 19.5.2000, dal 18.3. all’11.4.2002, dal 16.3. al 23.5.2006;
3.2. al pagamento delle tasse di giustizia di CHF 150.-- (centocinquanta) e delle spese processuali, in ragione di 2/3, mentre il rimanente terzo è posto a carico dello Stato.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 150.--
Inchiesta preliminare fr. 13'727.80
Pubblicazione FU fr. 699.--
Spese diverse fr. 78.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 14'704,80
============
Distinta spese a carico di AC 1
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 9'151.85
Pubbl. FU fr. 699.--
Spese diverse fr. 78.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 33.35
fr. 10'062,20
============
Il rimanente a carico dello Stato
Intimazione a:
pubblicazione Foglio Ufficiale
(PC)
terzi implicati
PC 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster