projets

Appeal struck off as moot after zoning plan amendment

90.2001.15Autre juridiction1 sept. 2003Dismissed

Ouvrir la source

Résumé

The appellant challenged approval of a zoning plan and sought inclusion of two parcels in the building zone. After the proceedings were suspended, the Council of State approved a later amendment granting the requested zoning for both parcels. The appellant then requested that the appeal be struck off the docket. The Tribunal held that the appeal had become moot and ordered it removed from the rolls. It further decided not to levy a court fee under Art. 28 PAmm and not to award ripetibili, noting the appellant had waived such costs, at least implicitly.

Regest

Art. 28 PAmm; mootness of administrative appeal after subsequent approval of a planning amendment. Where, pending proceedings, a later planning decision grants the relief sought by the appellant, the appeal loses its object and is to be struck off the docket. In such a procedural termination, the court may dispense with judicial fees under the applicable cost rule and may deny party costs where the appellant expressly or impliedly waives them (consid. in fact and in law).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.2001.15

Data decisione, Autorità: 01.09.2003, TPT

Incarto n. 90.2001.15

Lugano 1° settembre 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 febbraio 2001 di

rappr. da: __________

contro

la risoluzione __________ dicembre 2000 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

viste le risposte:

26 marzo 2001 della divisione della pianificazione territoriale;

9 aprile 2001 del municipio di __________;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in diritto

che l'insorgente ha chiesto di includere il mapp. ____________________ integralmente, e il mapp. __________, quantomeno parzialmente, nella zona edificabile (Re);

che, all'udienza 14 maggio 2001, il procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano volta a soddisfare le domande dell'insorgente;

che, con risoluzione 20 maggio 2003, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l'attribuzione dei fondi in oggetto alla zona edificabile (Re): integralmente il mapp. __________, parzialmente il mapp. __________;

che, con scritto 28 agosto 2003, l'insorgente ha pertanto sollecitato lo stralcio dai ruoli del gravame, ritenendo soddisfatte le sue domande ricorsuali;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm);

che il ricorrente ha rinunciato, quantomeno implicitamente, a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

decreta

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si preleva una tassa di giudizio. Non si assegnano ripetibili.

  3. Intimazione a:

; Municipio di __________, __________ __________;

Consiglio di Stato, 6501 Bellinzona; Divisione della pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

planningmootnesszoning planstrike-offcourt costsparty costs