projets
90.1997.147 ΓÇó Appeal struck off as moot after zoning plan revision
90.1997.147Autre juridiction17 févr. 2004Dismissed
The appellants challenged the State Council’s approval of a revision of the zoning plan, seeking inclusion of several parcels in the building zone. During the proceedings, a later, final zoning amendment partially changed the planning designation of the land, making the original appeal moot. The Tribunal of the planning of territory invited the parties to comment on striking the case, and they agreed. It therefore removed the appeal from the docket, imposed no court fee, and awarded no compensation.
Appeal becomes moot after a subsequent, final amendment of the zoning plan alters the planning situation of the disputed parcels; where the parties consent to striking the case, the court removes it from the docket. In such a situation, no justice fee is levied under Art. 28 PAmm and no party compensation is awarded when none is claimed or justified (consid. in fact and law).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.1997.147
Data decisione, Autorità: 17.02.2004, TPT
Incarto n. 90.1997.147
Lugano 17 febbraio 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio
Raffaello Balerna
assistito dalla segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di
__________ __________, __________ __________,
__________, __________ __________, __________ e __________ __________, __________ __________, patr. da: studio legale __________ & __________, __________ __________,
contro
la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;
viste le risposte:
20 novembre 1997 del municipio di __________;
9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato in fatto e in diritto
che gli insorgenti hanno chiesto l’inserimento in zona edificabile R2 dei mapp. __________, __________ e __________ di __________;
che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio dei fondi in oggetto è stato ridefinito;
che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l’attribuzione parziale dei fondi in oggetto, ad esclusione del mapp. __________, alla zona residenziale semintensiva (R3);
che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;
che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso allo stralcio;
che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;
che esso va pertanto stralciato dai ruoli;
che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
che i ricorrenti hanno rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;
decreta:
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si preleva una tassa di giustizia.
Non si assegnano ripetibili.
__________ __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ e __________ __________, __________ __________, patr. da: studio legale __________ & __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.
Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio
La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster