projets

Inclusion of building in inventory of non-buildable-zone structures

90.1996.78Autre juridiction20 févr. 1997Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged the State Council’s approval of the inventory of buildings outside building zones, seeking inclusion of sub-B of his property. The Tribunal of Planning of the Territory accepted the appeal, following the municipality’s and State Council’s view that the building was comparable to other objects classified as deserving category 1d. The contested decision was annulled to the extent it excluded sub-B, and sub-B was entered in the inventory as category 1d. No costs were imposed.

Regeste Omnilex

Art. 38 LALPT; Art. 23 OPT; inventory of buildings outside building zones; inclusion in category 1d. Where the competent authorities acknowledge that a structure is comparable to other objects already classified as meriting protection and the local authority supports inclusion, the appeal may be upheld and the exclusion annulled. The court will follow the administrative proposal absent reasons to depart from it; the decisive criterion is the structural and situational analogy to protected objects, not merely the appellant’s reconstruction interest (consid. unspecified).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1996.78

Data decisione, Autorità: 20.02.1997, TPT

Incarto n. 90.96.00078

Lugano 20 febbraio 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 29 luglio 1996 di

__________ __________, __________,

contro

la risoluzione __________con cui il Consiglio di Stato approva l’Inventario degli edifici fuori zone edificabili del comune di __________ inserendovi d’ufficio, in parziale accoglimento del ricorso del qui insorgente __________ __________, il subalterno C sul mapp, n. __________di costui proprietà, confermando percontro l’esclusione del subalterno B;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto e in diritto:

  • che il ricorso ripresenta la domanda di inserimento fatta valere in prima istanza;

  • che nelle proprie osservazioni 22 ottobre 1996 il comune ricorda di aver proposto al Consiglio di Stato l’inclusione del sub C nella categoria 1d, analogamente a quanto disposto per gli edifici attigui, ma non invece, per il suo precario stato di conservazione, del subalterno B, con conseguente esclusione del fabbricato dall’inventario. Visto tuttavia la successiva precisazione della normativa regolamentante gli interventi a piccoli edifici della categoria 1d), “in particolare per quanto concerne la loro possibilità di trasformazione ad uso accessorio per edifici principali”, il comune ritiene accettabili le richieste ricorsuali volte a ricostruire il fabbricato come legnaia al servizio degli altri edifici esistenti sulla sua proprietà;

  • che il Consiglio di Stato nella sua risposta, “verificata la situazione dell’edificio e constatatane l’analogia con altri oggetti presenti sul territorio e classificati come meritevoli 1d” propone di accogliere il ricorso;

  • che non si ravvisano motivi per non ritenere degna di adesione questa proposta che trova perfetto riscontro in quella formulata dal municipio;

Per questi motivi,

visto gli art. 38 LALPT, 23 OPT, 73 segg. LALPT e ogni altra applicabile alla fattispecie;

decreta e pronuncia:

  1. Il ricorso é accolto.

§ di conseguenza la risoluzione impugnata è annullata nella misura in cui ha negato l’inserimento del sub B mapp. __________del Comune di __________ nell’Inventario delle costruzioni fuori dalle zone edificabili.

Il sub B è inserito nel suddetto inventario sotto la categoria 1d).

  1. Non si prelevano tasse né spese.

  2. Intimazione a:

  • __________ __________, __________

Municipio di __________

Consiglio di Stato, Bellinzona

Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

planning lawinventorybuilding outside building zoneclassificationprotected structuremunicipal proposaladministrative appeal

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether sub-B of the appellant’s property should be included in the inventory of buildings outside building zones in category 1d.

Solution extraite

Yes. The appeal was upheld and the challenged decision was annulled insofar as it refused inclusion of sub-B; sub-B is entered in category 1d.

Motifs extraits

The court accepted the municipality’s and State Council’s assessment that the structure’s situation and analogy to similar classified objects justified inclusion, and saw no reason to depart from that proposal.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.