projets

Appeal struck out as moot; municipality ordered to pay costs

90.1995.56Autre juridiction17 déc. 1996Dismissed

Ouvrir la source

Résumé

The appellant challenged a State Council resolution approving the commune's zoning plan. After the State Council adopted a new decision on 16 October 1996 that approved the previously suspended compartments and thereby met the appellant's request, the appellant withdrew the appeal. The Tribunal of Territorial Planning held that the appeal had become moot and ordered it struck from the docket. No court fees or expenses were charged, but the commune had to pay CHF 800 in party compensation to the appellant.

Regest

Art. 31 LPAm; Art. 38 cpv. 6 LALPT; mootness of administrative appeals and costs: where the contested authority adopts a new decision that grants the relief sought, the appeal becomes devoid of object and legal interest and is to be struck from the docket. Withdrawal of the appeal in such circumstances confirms the absence of a live dispute. As a rule, the authority whose decision is revised in the manner requested by the appellant is regarded as the unsuccessful party; if the challenged planning solution is abandoned, the commune is deemed to acquiesce and may be ordered to pay appropriate party compensation (consid. relevant).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1995.56

Data decisione, Autorità: 17.12.1996, TPT

Incarto n. 90.95.00056

Lugano 17 dicembre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 26 aprile 1995 di

__________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione _________ marzo 1995 del Consiglio di Stato che approva il PR del Comune di _________

visto le osservazioni 24 maggio 1995 del Comune di __________ e la risposta 5 settembre 1995 del Consiglio di Stato.

letti ed esaminati gli atti;

visto che con decisione 16 ottobre 1996 il Consiglio di Stato ha approvato i comparti sospesi del PR e con essi i punti contestati dal ricorrente;

preso atto dello scritto 16 dicembre 1996 del ricorrente che dichiara di ritirare l’impugnativa, posto che la nuova decisione governativa risolve la vertenza nel senso da lui postulato;

considerato

che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;

che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;

che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso chiesto dal ricorrente la decisione impugnata;

che in concreto l’abbandono della soluzione pianificatoria avversata dai ricorrenti rende senza oggetto il loro ricorso e vale acquiescenza da parte del Comune;

che dunque al Comune devono essere poste a carico congrue ripetibili a favore dei ricorrenti;

decreta

  1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano tasse e spese. Il Comune verserà fr. 800.- di ripetibili al ricorrente.

  3. Intimazione a:

  • Avv. __________ __________, __________

Municipio di __________

Consiglio di Stato, __________

Sezione pianificazione urbanistica, __________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

planning lawmootnesswithdrawalparty costsappeal struck out