projets

Appeal struck out after planning zone expired

90.1995.168Autre juridiction27 sept. 2004Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellants challenged a State Council decision establishing a planning zone for the A2 motorway semisvincolo project area. During the appellate proceedings, the zone expired after its statutory duration and extension. The court invited the parties to comment on a possible striking-out; none objected. It therefore held that the case had become moot and ordered the appeal struck from the docket, with no court fees or expenses and no compensation awarded.

Regeste Omnilex

Art. 62, 62a LALPT; mootness of an appeal against a planning zone after expiry of the measure. A planning zone enters into force upon publication and lasts for the statutory period, extendable under Art. 62a LALPT. Once the zone has expired, an appeal directed solely against that measure loses its object and the proceedings must be struck off the roll. In such a situation, the court may decide the matter without costs when the applicable cantonal procedural law so provides (consid. in fact and in law).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1995.168

Data decisione, Autorità: 27.09.2004, TPT

Incarto n. 90.1995.168

Lugano 27 settembre 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 28 dicembre 1995 di

RI1 RI2 tutti patr. da: RA1

contro

la decisione 16 ottobre 1995 (n. 5603) con cui il Consiglio di Stato ha istituito una zona di pianificazione concernente il comparto di progettazione del semisvincolo all'autostrada A2 - comuni di __________ e __________;

viste le osservazioni 7 maggio 1996 della divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato, in fatto ed in diritto

che il Consiglio di Stato, con risoluzione 16 ottobre 1995 (n. 5603), ha istituito una zona di pianificazione ai sensi degli art. 58 segg. LALPT, concernente il comparto di progettazione del semisvincolo all'autostrada A2 - comuni di __________ e __________;

che gli insorgenti con ricorso 28 dicembre 1995, hanno postulato l'annullamento di tale decisione;

che la zona di pianificazione entra in vigore con la sua pubblicazione (art. 62 LALPT), la quale è avvenuta - nel caso concreto - il 6 novembre 1995;

che la misura pianificatoria in questione è stata istituita per un periodo di 5 anni;

che la misura, prorogata sino al 5 novembre 2002 (art. 62a LALPT: cfr. risoluzione Consiglio di Stato 2 novembre 2000, n. 4780), è venuta a scadenza a quest'ultima data;

che, con scritto 7 giugno 2004, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine sino al 15 luglio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

che, nel termine menzionato, nessuna delle parti si è opposta allo stralcio;

che il procedimento di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per decadenza della zona di pianificazione impugnata;

che il gravame va pertanto stralciato dai ruoli;

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che i ricorrenti hanno rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione a:

terzi implicati

PI1 rappr. da: RA3

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

planning zonemootnessstrike outexpirycosts

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the planning zone remained justiciable after the zone expired.

Solution extraite

The proceedings had become moot because the challenged planning zone had lapsed, so the appeal had to be struck from the docket.

Motifs extraits

The planning zone entered into force upon publication, was originally set for five years, was extended until 2002, and then expired. Since no party objected to striking the case after the court invited comments, the dispute no longer had any subject matter.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.