projets

Appeal struck out as moot after loss of interest

90.1994.60Autre juridiction23 juil. 1996Dismissed

Ouvrir la source

Résumé

The appellant challenged a municipal planning rule restricting second homes. During the proceedings, the company went bankrupt and sold the relevant parcels, keeping only a garage by mistake. The Tribunal held that it no longer had any practical interest in the appeal. The case was therefore struck from the roll, and no court costs or fees were imposed.

Regest

Mootness in planning appeal proceedings; loss of practical interest after alienation of the property renders the appeal inadmissible in substance and justifies striking the case from the roll. Where the appellant no longer has a current legal or practical interest in the annulment of the challenged norm or decision, the court does not examine the merits (consid. implicit). In such circumstances, the proceedings are terminated without costs if the court so orders.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1994.60

Data decisione, Autorità: 23.07.1996, TPT

Incarto n. 90.94.00060

Lugano 23 luglio 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 maggio 1986 di

__________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione n. __________ del 10 novembre 1987 del Consiglio di Stato che ha approvato l’art. 31 bis NAPR disciplinante la destinazione degli edifici di abitazione limitando in particolare le residenze secondarie e che nel contempo ha respinto i ricorsi di prima istanza contro la suddetta normativa;

viste le osservazioni del 16 febbraio 1988 del Comune di __________ e la risposta del Consiglio di Stato del 3 maggio 1988;

letti ed esaminati gli atti;

visto che la società, dichiarata fallita il 31.1.1990, ha venduto i fondi di sua proprietà siti nel comune di __________, mantenendo (per errore) solo un box/garage, sicché non ha più motivo di mantenere il ricorso contro le norme limitanti le residenze secondarie in quel comune;

rilevato che la causa é divenuta priva d’interesse;

decreta

  1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano tasse né spese.

  3. Intimazione a:

  • __________ __________, presso __________

Municipio di __________

Consiglio di Stato, ___________

Sezione pianificazione urbanistica, __________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

planning lawmootnesslegal interestsecond homesstrike outcosts