90.1994.240•Appeal struck off as moot; municipality ordered to pay costs
90.1994.240Autre juridiction17 juil. 1997Dismissed
Extrait par Omnilex
The Ticino Planning Tribunal removed the appeal from the docket because it had become moot: the appellant's land had meanwhile been included in the building zone through a later zoning amendment approved by the State Council and already final. The court held that moot appeals are struck off ex officio or on request. It imposed no court fees or judicial expenses, but ordered the municipality to pay CHF 500 in compensation to the appellant as the losing authority.
Art. 31 LPAm in Verbindung mit Art. 38 cpv. 6 LALPT; Gegenstandslosigkeit des Rekurses und Kostenfolgen. Wird ein Rekurs während des Verfahrens gegenstandslos bzw. entfällt das rechtliche Interesse, so ist er von Amtes wegen oder auf Antrag vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben. Kosten- und Entschädigungsfolgen richten sich nach der gesetzlichen Regelung; unterliegt eine Behörde, weil der angefochtene Entscheid im Sinne des Rekurrenten abgeändert wird, hat sie grundsätzlich der Gegenpartei eine Parteientschädigung zu entrichten (consid. in fatto e in diritto).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.1994.240
Data decisione, Autorità: 17.07.1997, TPT
Incarto n. 90.94.00240
Lugano 17 luglio 1997
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto il ricorso del 25 novembre 1981 della
__________ __________ fu __________ __________, __________,
rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________,
contro
letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto e in diritto
che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;
che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;
che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata;
che in concreto il fondo della ricorrente, escluso dal PR dalla zona edificabile, vi è stato inserito a seguito di variante, confermata in sede di determinazione dei gradi di sensibilità al rumore con variante di PR approvata dal Consiglio di Stato con ris. 9.4.1997 cresciuta in forza di cosa decisa;
decreta
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune
verserà fr. 500.- di ripetibili al ricorrente.
3 Intimazione a: - Avv. __________ __________, __________
Municipio di __________
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
Consiglio di Stato, Bellinzona
Tribunale della pianificazione del territorio
Il Presidente Il Segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the pending planning appeal had become devoid of object or legal interest and should be struck off.
Yes. The court removed the appeal from the docket because the matter had become moot.
A court may, ex officio or on request, strike appeals that lose their object or legal interest during the proceedings. Here the applicant's land was later included in the building zone by a planning amendment that had become final.
Allocation of court costs and compensation after the appeal was struck off.
No court fees or costs were charged, but the municipality had to pay the appellant CHF 500 in party compensation.
Under Art. 31 LPAm, applicable via Art. 38(6) LALPT, the losing party must pay compensation to the other side. The municipality was treated as the losing party because it was the authority whose decision was revised in the sense sought by the appellant.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.