projets

Appeal struck out as moot after planning revision

90.1994.146Autre juridiction16 juil. 2003Other

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged the approval of a zoning plan concerning an AP 4a sports facility and access road in a forest area. While the appeal was pending, the municipality obtained approval of a later zoning-plan revision that abandoned the disputed area and thereby superseded the challenged decision. The Tribunal held that the appeal had become moot and struck it from the docket. It treated the later revision as acquiescence by the municipality, awarded the appellant CHF 700 in party compensation, and levied no court fee.

Regeste Omnilex

Art. 31 PAmm, Art. 28 PAmm; when a challenged planning approval is superseded by a later revision that abolishes the contested measure, the appeal becomes devoid of object and is struck from the docket. If the authority's subsequent conduct amounts to acquiescence, it is deemed the losing party for purposes of party compensation. In such a situation, the court may dispense with judicial fees and order the authority to pay the appellant's costs (consid. on mootness and costs).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1994.146

Data decisione, Autorità: 16.07.2003, TPT

Incarto n. 90.1994.146

Lugano 16 luglio 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, presidente, Lorenzo Anastasi, Werner Walser

segretario:

Stefano Furger, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 13 settembre 1991 di

__________ __________,

rappr. da: studio legale __________. e . __________ -, __________ __________

contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

viste le risposte:

  • 7 ottobre 1991 del municipio di __________ ;

  • 8 gennaio 1992 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in diritto

che il ricorrente ha chiesto lo stralcio del vincolo AP 4a per la formazione di un impianto sportivo e della relativa strada di accesso, ubicati in area boschiva a monte della località di __________;

che, all'udienza 29 marzo 1993, il procedimento è stato sospeso onde permettere un approfondimento di talune problematiche legate al dissodamento e alla stabilità geologica dei luoghi;

che, con risoluzione 5 febbraio 2002 (n. __________), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di __________, che contempla l'abbandono della menzionata area AP 4a e della sua via d'accesso, abrogando nel contempo la risoluzione impugnata (cfr. dispositivo n. __________della risoluzione 5 febbraio 2002);

che il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;

che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che l'insorgente, consenziente allo stralcio, protesta tuttavia spese e ripetibili (cfr. scritto 4 aprile 2003); il municipio, pure d'accordo con lo stralcio, ne chiede invece la compensazione (cfr. lettera 18 giugno 2003);

che, nell'ambito del presente procedimento, alla revisione del piano regolatore approvata il 5 febbraio 2002 dal Consiglio di Stato dev'essere conferito il valore di atto di acquiescenza del comune nei confronti delle domande del ricorrente;

che, di conseguenza, l'insorgente, assistito da un patrocinatore, ha diritto al versamento di ripetibili da parte del comune, il quale dev'essere considerato soccombente giusta l'art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrative ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3);

che il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm);

decreta

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.Non si preleva una tassa di giudizio. Il comune di __________ è condannato a versare al ricorrente fr. 700.-- (settecento) per ripetibili.

  1. Intimazione a:

__________, __________ rappr. dallo studio legale __________. e __________. __________ - __________, Via __________ __________, ____________________;

Municipio di __________, __________ __________;

Divisione della pianificazione territoriale, __________ __________. __________ __________, ____________________;

Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____ __________.

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

planning lawmootnessparty compensationcourt costsacquiescencezoning plan

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the 1991 planning approval should be removed from the docket because it had become moot after the 2002 plan revision.

Solution extraite

Yes. The later revision abolished the contested AP 4a area and access road, and the appeal therefore no longer had a subject matter.

Motifs extraits

The Cantonal Council of State's 2002 approval of the revised zoning plan was treated as acquiescence to the appellant's request; the challenged decision was superseded and the appeal became devoid of object.

Question juridique clé

Who must bear the costs and pay party compensation after the case was struck out.

Solution extraite

No court fee was levied, and the municipality had to pay the appellant CHF 700 in party compensation.

Motifs extraits

Because the municipality was considered to have acquiesced and thus to be the losing party, the appellant was entitled to costs under Art. 31 PAmm; no judicial fee was charged under Art. 28 PAmm.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.