projets

Appeal struck out as moot after replacement of zoning plan decision

90.1994.139Autre juridiction23 mai 2003Other

Ouvrir la source

Résumé

The appellants challenged the State Council’s 1991 approval of a municipal zoning plan. In 2002, however, the State Council approved a revised zoning plan and simultaneously repealed the impugned resolution, which rendered the pending appeal moot. The planning tribunal notified the parties that it intended to strike the case from the roll without costs or compensation and invited comments. The appellants remained silent. The tribunal therefore struck the appeal from the docket and ordered no fees, costs, or party compensation.

Regest

Mootness; striking an appeal from the roll after the challenged administrative act has been repealed by a later decision. If the impugned zoning-plan approval is abrogated by a subsequent approval of a revised plan, the pending appeal loses its object and is to be removed from the docket. Where the court has indicated the intended striking-out without costs and the parties do not object, no fees or party compensation are awarded (consid. 1–2).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1994.139

Data decisione, Autorità: 23.05.2003, TPT

Incarto n. 90.1994.139

Lugano 23 maggio 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 9 agosto 1991 di

__________ ed __________ __________, __________

rappr. da: __________ __________ __________,

contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di __________;

constatato che, con risoluzione 5 febbraio 2002 (n. __________), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di __________, abrogando nel contempo la risoluzione impugnata (cfr. dispositivo n. __________della risoluzione 5 febbraio 2002) e rendendo, di conseguenza, privo di oggetto il ricorso in esame;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale ha comunicato ai ricorrenti che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando agli stessi un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, nel termine assegnato, i ricorrenti sono rimasti silenti;

decreta

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.Non si prelevano tasse e spese. Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione a:
  • __________ ed __________ __________,

__________, ____________________ rappr. da: __________ __________ __________,

di __________ __________,

Municipio di __________, __________

Divisione della pianificazione territoriale, __________ __________. __________ __________, __________ __________

Consiglio di Stato, Residenza governativa, __________

Il presidente Il segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

mootnesszoning planadministrative appealstrike outcourt costsparty compensation