projets

Tax appeal dismissed as time-barred

80.2004.5Autre juridiction9 févr. 2004Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The CDT of the Ticino Court of Appeal held that the taxpayer’s appeal against the tax objection decision was filed one day late. Because the decision had been received on 2003-12-16, the 30-day deadline expired on 2004-01-15, whereas the appeal was posted only on 2004-01-16. The court therefore did not examine the merits. It declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs of CHF 330. For cantonal tax the judgment is final; for federal direct tax, an appeal to the Federal Tribunal remains available within 30 days.

Regeste Omnilex

Art. 227 cpv. 1 LT; art. 140 cpv. 1 LIFD; art. 192 cpv. 2 LT; art. 133 cpv. 1 LIFD: the appeal period against the taxation objection decision is 30 days from notification, with the deadline expiring on the corresponding day of the following month counted from the day after receipt. A filing on the 31st day is tardy even by one day and leads to non-entry without examination of the merits. Procedural costs may be charged to the appellant under art. 144 LIFD and art. 231 LT.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2004.5

Data decisione, Autorità: 09.02.2004, CDT

Incarto n. 80.2004.5

Lugano 9 febbraio 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 16 gennaio 2004

in materia di: IC e IFD 2001

presentato da:

__________ __________ di __________ __________, __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che il 12 dicembre 2003 l'Ufficio di tassazione delle persone giuridiche in Bellinzona (UTPG) notificava alla __________ __________ di __________ __________ in __________ la decisione su reclamo in materia di IC e di IFD 2001, in cui alla contribuente veniva esposto in via valutativa un utile di fr. 100'000.-;

  • che la alla __________ __________ di __________ __________ presentava ricorso il 16 gennaio 2004;

  • che l'UTPG con osservazioni del 3 febbraio 2004 solleva in ordine dubbi circa la tempestività del ricorso;

  • che degli argomenti sviluppati nel ricorso della __________ __________ di __________ __________ e nelle osservazioni dell'UTPG verrà detto in seguito, per quanto necessario all'esame di merito della vertenza;

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

  • che, secondo l'art. 227 cpv. 1 LT il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica, davanti alla Camera di diritto tributario;

  • che, anche secondo l'art 140 cpv. 1 LIFD, il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notificazione, davanti a una commissione di ricorso indipendente dall’autorità fiscale;

  • che nel caso in esame la contribuente ha ritirato per sua stessa ammissione la decisione su reclamo, notificatale per lettera raccomandata il 12 dicembre 2003, il 16 dicembre, che cadeva di martedì;

  • che pertanto il termine di ricorso scadeva giovedì 15 gennaio 2004, vale a dire il trentesimo giorno dal giorno successivo a quello del ritiro della decisione su reclamo (cfr. art. 192 cpv. 2 LT; art. 133 cpv. 1 LIFD);

  • che il ricorso è invece stato spedito soltanto venerdì 16 gennaio 2004 dalla posta di __________;

  • che pertanto, contrariamente a quanto sembra ritenere la ricorrente, esso è chiaramente tardivo, anche se di un sol giorno;

  • che così stando le cose, questo giudice deve astenersi dall'entrare nel merito delle argomentazioni ricorsuali come pure dei controargomenti esposti dall'UTPG in sede di risposta al ricorso.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è irricevibile in quanto tardivo.

  2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 250.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 330.–

sono a carico della ricorrente.

  1. Intimazione alle parti.

  2. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

terzi implicati

  1. Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona
  2. Amm. federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003 Berna

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

tax appealtime limitinadmissibilityprocedural costsdirect federal taxcantonal tax

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the tax objection decision was filed within the statutory deadline.

Solution extraite

The appeal was filed one day late and was therefore inadmissible.

Motifs extraits

The decision was received on 2003-12-16, so the 30-day appeal period expired on 2004-01-15. The appeal was posted only on 2004-01-16.

Question juridique clé

Who bears the procedural costs after the inadmissibility finding.

Solution extraite

The appellant bears the costs of CHF 330.

Motifs extraits

As the appeal was inadmissible, procedural costs were imposed on the appellant.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.