projets

Tax appeal struck out after withdrawal

80.2003.109Autre juridiction4 nov. 2003Withdrawn

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The taxpayer appealed a 2001-02 tax assessment that imputed other income of CHF 100,000 on the basis of an unexplained excess of expenses. After the appeal hearing, she filed a written withdrawal of the appeal. The Tax Chamber therefore struck the appeal from the roll, ordered that no costs or judicial fee be charged, and noted that the judgment is final for cantonal tax and appealable to the Federal Supreme Court for direct federal tax.

Regeste Omnilex

Art. 26c cpv. 2 LOG; withdrawal of the appeal and procedural consequences in tax proceedings. Where the appellant unequivocally withdraws the appeal, the court may dispose of the case by striking it from the roll without examining the merits. In such a situation, the proceedings are terminated by the withdrawal; no substantive ruling on the challenged assessment is made. The court may also decide the allocation of costs according to the applicable tax procedural and federal tax provisions (consid. 4).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2003.109

Data decisione, Autorità: 04.11.2003, CDT

Incarto n. 80.2003.109

Lugano 4 novembre 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 25 luglio 2003

in materia di: IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ _RICO0 rappr. Da: RAPP0

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. 1.1.

Nella notifica di tassazione IC/IFD 2001-02 dell'8 aprile 2002, l'Ufficio di tassazione esponeva a __________ __________ un reddito d'altra fonte di fr. 100'000.- di media annua, poiché dal raffronto delle entrate e delle uscite del periodo di computo emergeva un'eccedenza annua della uscite di ben fr. 107'153.-.

In particolare non veniva ritenuto comprovato l'asserito aumento del prestito da fr. 600'00.- a fr. 850'000.- fatto alla contribuente da uno zio residente in __________.

1.2.

Il reclamo presentato in tempo utile veniva respinto con decisione del 14 luglio 2003, argomentando che il termine fissato alla contribuente per comprovare l'asserito debito è decorso infruttuosamente.

  1. Con il presente tempestivo ricorso la contribuente, assistita dalla Fiduciaria __________, chiede nuovamente lo stralcio del reddito d'altra fonte, producendo l'estratto del suo conto presso __________, da cui risulta un bonifico da parte di una banca __________ di fr. 273'015.60.

  2. In occasione dell'udienza del 24 settembre 2003 le parti si sono riconfermate nelle rispettive posizioni.

L'Ufficio di tassazione ha altresì preso atto che nel corso del 2003 l'immobile di __________ è stato venduto per fr. 1'800'000.- e ha dichiarato di considerare, qualora fosse stato ritirato il presente ricorso, come avvenuto il rimborso del preteso debito verso lo zio all'estero.

La ricorrente con scritto del 6 ottobre 2003, firmato anche dal suo patrocinatore, ha dichiarato di ritirare il ricorso.

  1. Il presente ricorso viene pertanto evaso dalla Camera di diritto tributario nella composizione di un giudice unico, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né spese né tassa di giustizia.

  3. Intimazione alle parti.

  4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

tax assessmentappeal withdrawalstruck outother incomecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the tax appeal should remain pending or be struck out after the appellant withdrew it.

Solution extraite

The appeal was struck from the roll following the appellant's written withdrawal.

Motifs extraits

Once the appellant expressly withdrew the appeal, there was no longer any basis to decide the merits, so the court simply struck the matter out.

Question juridique clé

How costs should be allocated after the withdrawal of the tax appeal.

Solution extraite

No court costs or judicial fee were charged.

Motifs extraits

Given the withdrawal and the court's handling of the case, it ordered no costs or fee.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.