projets

Tax appeal upheld; business income adjusted after double-counted AVS pension

80.2001.108Autre juridiction15 nov. 2001Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The taxpayer appealed against an objection decision that reduced business income to CHF 22,000. At a clarifying hearing, the parties agreed that the AVS pension had already been entered in the accounting records and therefore had been counted twice. The court accepted this clarification, reduced the business income to CHF 2,000 on an annual average basis, annulled the objection decision of 23 July 2001, and remitted the file to the tax office for a new decision. No court fees or procedural costs were charged. The judgment is final for cantonal tax and may be appealed to the Federal Tribunal for direct federal tax.

Regeste Omnilex

Art. 26c cpv. 2 LOG; tax appeal decided by a single judge where no question of principle or matter of notable importance is involved; if, after a clarifying hearing, the parties concur that an item of income was already included in the business accounts and was thus taxed twice, the objection decision must be annulled and the file remitted for a new assessment. Court costs may be waived under Art. 144 LIFD and Art. 231 LT. For cantonal income tax the judgment is final; for federal direct tax an appeal to the Federal Tribunal remains available under Art. 146 LIFD.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2001.108

Data decisione, Autorità: 15.11.2001, CDT

Incarto n. 80.2001.00108

Lugano 15 novembre 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 30 luglio 2001

in materia di: IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ e __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che nella notifica di tassazione del 14 agosto 2000 l'Ufficio di tassazione esponeva a __________ __________, oltre al reddito della sostanza e alla rendita AVS, un reddito aziendale di fr. 28'000.- di media;

  • che a seguito del reclamo del contribuente l'Ufficio di tassazione, con decisione del 23 luglio 2001, riduceva il reddito aziendale a fr. 22'000.-, esponendo sinteticamente le rettifiche apportate ai conti d'esercizio presentati dal contribuente;

  • che con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente rileva che la rendita AVS, esposta separatamente dall'Ufficio di tassazione, è inclusa nel conto economico e quindi imposta due volte;

  • che l'Ufficio di tassazione non ha presentato osservazioni;

  • che il giudice, ritenendo alla base della contestazione stesse un malinteso fra le parti, ha ritenuto opportuno convocare un'udienza chiarificatrice;

  • che in quell'occasione, dopo ulteriori spiegazioni tra contribuente e Ufficio di tassazione, si è convenuto di ridurre il reddito aziendale a soli fr. 2'000.- di media annua, dal momento che l'importo della rendita AVS era già stato registrato quale entrata e incluso nella contabilità aziendale;

  • che pertanto il presente ricorso deve essere deciso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente causa, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza;

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto a'sensi dei considerandi.

§ Di conseguenza, annullata la decisione su reclamo del 23 luglio 2001, gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione perché emani una nuova decisione, conformemente a quanto concordato.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

tax assessmentbusiness incomedouble taxationappealremandcourt costsclarifying hearing

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the business income had to be reduced because the AVS pension was already booked in the accounts and therefore taxed twice.

Solution extraite

The parties clarified that the AVS pension had already been recorded as income in the accounts, so the business income had to be reduced to CHF 2,000 on average per year.

Motifs extraits

The court treated the dispute as a misunderstanding and, after a clarifying hearing, accepted the parties' agreement that the pension amount was already included in the accounting records, making the higher adjustment incorrect.

Question juridique clé

Whether the objection decision of 23 July 2001 had to be annulled and the file remitted for a new assessment.

Solution extraite

Yes. The objection decision was annulled and the file was sent back to the tax office for a new decision in line with the clarification reached at the hearing.

Motifs extraits

Because the corrected income basis had been agreed and the objection decision no longer reflected the proper tax base, the case had to be remitted for a fresh administrative decision.

Question juridique clé

Whether court fees and procedural costs were to be charged.

Solution extraite

No court fees or procedural costs were imposed.

Motifs extraits

The court ordered that no justice fee or procedural expenses be collected.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.