projets

Tax assessment annulled and remanded for audit

80.1999.74Autre juridiction23 avr. 1999Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The taxpayer challenged the 1997/98 cantonal and federal income tax assessment, arguing that the business income had been overstated. The tax authority had already confirmed CHF 40,000 despite the objection, but later informed the court that similar income-computation problems persisted for 1999/2000 and proposed a fiscal audit. The Tax Chamber, sitting as a single judge, found it appropriate for the authority itself to conduct a verification, with the taxpayer able to participate. It annulled the objection decision and remitted the file to the tax authority. No court fees or costs were charged.

Regeste Omnilex

Art. 26c cpv. 2 LOG; tax assessment challenged where the tax authority itself acknowledges unresolved doubts about the computation of business income: the appellate tax court may, in a non-principle case of minor importance, annul the objection decision and remit the file for a fiscal audit. Where the factual basis remains insufficient and the same valuation problems extend to adjacent tax periods, it is proper for the assessing authority to carry out the verification itself, while ensuring the taxpayer’s right to participate. For the appeal instance, the absence of court fees or costs may follow from Art. 144 LIFD and Art. 231 LT.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1999.74

Data decisione, Autorità: 23.04.1999, CDT

Incarto n. 80.99.00074

Lugano 23 aprile 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 29 marzo 1999

in materia di: IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________ -__________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che, con decisione del 9 marzo 1998, l'Ufficio di tassazione di Lugano Campagna notificava alla signora __________ __________ -__________ la tassazione IC/IFD 1997/98, commisurando il reddito imponibile in fr. 39’151 in media annua sia per l’IC sia per l’IFD;

  • che la contribuente impugnava la suddetta decisione con reclamo del 28 marzo 1998, contestando l’aumento del reddito aziendale nella misura del 104% rispetto alla sua dichiarazione;

  • che, dopo averla convocata in audizione, l'Ufficio di tassazione respingeva il gravame con decisione del 15 marzo 1999, così motivata:

«con riferimento al reclamo inoltrato e a quanto discusso in sede d’audizione l’autorità fiscale deve riconfermare il reddito aziendale di fr. 40’000 (fr. 39’836 reddito del lavoro e fr. 164 reddito dei titoli) in quanto la disponibilità finanziaria nel biennio di computo non è reputata sufficiente a coprire il fabbisogno»;

  • che, con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ -__________ postula la riduzione del reddito aziendale all’importo di fr. 18’675 da lei dichiarato e contesta la ricostruzione dell’utile effettuata dall’autorità di tassazione;

  • che, in data 6 aprile 1999, l'Ufficio di tassazione ha comunicato alla Camera di diritto tributario di avere nel frattempo ricevuto dalla contribuente la dichiarazione fiscale del periodo successivo e di avere già notificato la tassazione 1999/2000, precisando poi di avere ancora riscontrato gli stessi problemi di commisurazione del reddito aziendale sorti nei periodi precedenti e proponendo pertanto di esperire una verifica fiscale;

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

  • che il problema sollevato dal ricorso consiste nella commisurazione del reddito aziendale conseguito dalla ricorrente quale gerente __________ degli __________ di __________;

  • che, alla luce dei dubbi manifestati dalla stessa autorità fiscale, anche in relazione alla dichiarazione del successivo periodo 1999/2000, pare opportuno procedere ad una verifica fiscale, estesa non solo all’esercizio 1995/96 ma anche a quello 1997/98;

  • che, data la natura degli accertamenti di cui si tratta, è opportuno che sia l’autorità stessa a procedervi, dando alla ricorrente la possibilità di prendervi parte;

  • che la decisione impugnata viene pertanto annullata e gli atti sono rinviati all'Ufficio di tassazione, perché proceda alla verifica.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. La decisione su reclamo del 15 marzo 1999 è annullata.

§ Di conseguenza, gli atti sono rinviati all'Ufficio di tassazione, perché proceda ad una verifica fiscale.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

tax assessmentbusiness incomefiscal auditremandobjectioncourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appealed tax assessment for 1997/98 had to be annulled and the matter remitted for a fiscal audit.

Solution extraite

Yes. Given the authority’s own doubts about the business income computation, a fiscal audit was appropriate and should be carried out by the tax authority with the taxpayer’s participation.

Motifs extraits

The authority itself reported continuing problems in assessing business income, also for the following period 1999/2000. In these circumstances, a verification extending to both the earlier and the contested periods was considered suitable.

Question juridique clé

Whether court fees or justice fees should be charged.

Solution extraite

No. No justice fee or costs were imposed.

Motifs extraits

The court expressly ordered that no fee of justice and no costs be collected.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.