projets

Tax appeal granted; deadline restored and case remanded

80.1996.192Autre juridiction26 nov. 1996Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The taxpayer appealed against the tax office’s rejection of her objection in IC/IFD 1993/94 proceedings, arguing that she missed the hearing because she was abroad assisting her ill mother. The tax office accepted at the hearing before the CDT that the absence was supported by evidence and agreed to the appeal. The court granted restoration of the deadline, holding that the brief absence and the tax office’s single short notice justified relief. It annulled the objection decision and remanded the file to the tax office for a merits decision after hearing the taxpayer and her representative. No court fees or costs were charged.

Regeste Omnilex

Art. 144 LIFD; Art. 231 LT 1994; restitution of a procedural time limit and consequences of failure to appear. A deadline may be restored where the party’s absence, although foreseeable, is of brief duration and does not require special measures to avert forfeiture, particularly where the authority has set only one short appearance date. If the objection cannot be decided on the merits because the party was not heard, the defective decision must be annulled and the matter remanded for a new decision after adversarial hearing. Costs may be waived in such circumstances.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1996.192

Data decisione, Autorità: 26.11.1996, CDT

Incarto n. 80.96.00192

Lugano 26 novembre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 23 settembre 1996

in materia di: IC/IFD 93/94

presentato da:

__________, __________ __________,

rappr. __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Nella notifica di tassazione IC/IFD 1993-94 l' Ufficio di tassazione esponeva a __________ __________, accanto al valore locativo della propria abitazione (elevato da fr. 18'500.-- a fr. 24'000.--) e alle indennità di disoccupazione (elevato da fr. 19'110.-- a fr. 21'970.--), un reddito d'altra fonte di fr. 30'000.--. Deduceva dal reddito interessi passivi per soli fr. 19'617.-- di media annua invece dell'importo richiesto di fr. 24'567.-- (cfr. notifica della tassazione del 22 gennaio 1996)

__________ presentava reclamo in tempo utile spiegando che gli interessi ipotecari dell'abitazione sono stati pagati da certo signor __________ e che quindi non ha potuto usare tutti i locali, per il cui valore locativo è imposto.

Con raccomandata del 25 luglio 1996 l' UT invitava la reclamante a comparire l' 8 agosto successivo per l'esame del reclamo, con l'avvertenza che in caso di assenza ingiustificata il reclamo sarebbe stato deciso senza ulteriore citazione. Non avendo la reclamante dato seguito alla convocazione, l'UT con decisione del 26 agosto 1996 respingeva il reclamo.

  1. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede l'annullamento della decisone su reclamo e la retrocessione degli atti all' Ufficio di tassazione per nuova decisione. Fa presente di non aver dato seguito alla convocazione per il 10 agosto 1996 in quanto si trovava in ferie. Allega a comprova del suo assunto una dichiarazione della datrice di lavoro e un certificato del medico curante della madre che certifica l'assenza all'estero della madre invalida e della figlia che l'assisteva.

  2. In occasione dell'udienza del 19 novembre 1996 l' Ufficio di tassazione prendeva atto che, quando è stata spedita la convocazione per lettera raccomandata, la ricorrente era assente all'estero per assistere la madre malata, come risulta dalle attestazioni del datore di lavoro e del medico curante della madre della ricorrente.

L' Ufficio di tassazione ha pertanto ritenuto di dover aderire al ricorso, concedendo alla contribuente la restituzione del termine per comparire davanti all' Ufficio di tassazione e esaminare in contraddittorio i diversi aspetti controversi della tassazione.

Questa Camera consente alla restituzione del termine in considerazione sia del fatto che l'assenza all'estero, anche se prevedibile, è stata di breve durata, quindi non tale da dover indurre la ricorrente a prendere i provvedimenti del caso per evitare il decorso dei termini, sia del fatto che l' Ufficio di tassazione ha impartito alla contribuente un solo termine, per giunta assai ridotto, per comparire.

Gli atti del procedimento vanno pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per la decisione di merito del reclamo previa audizione della contribuente e del suo rappresentante.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 26 agosto 1996 è annullata in ordine e gli atti del procedimento sono retrocessi all' Ufficio di tassazione per nuova decisione.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

tax assessmentdeadline restorationfailure to appearremandcourt costsadministrative appeal

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the taxpayer should be granted restoration of the time limit to appear before the tax office and have the objection heard on the merits.

Solution extraite

Yes. The court accepted the appeal and restored the time limit, noting the short duration of the absence abroad and the fact that the tax office had set only one brief appointment.

Motifs extraits

The taxpayer’s absence, though foreseeable, was brief and not such as to require special precautions to avoid expiry of the deadline. The tax office also issued only a single, short notice to appear. These circumstances justified restoration of the term and a merits hearing.

Question juridique clé

Whether the tax office’s objection decision of 26 August 1996 should be annulled and the case remanded.

Solution extraite

Yes. The objection decision was annulled and the file sent back to the tax office for a new decision after hearing the taxpayer and her representative.

Motifs extraits

Because the objection had to be decided only after the taxpayer had been heard in contradiction, the procedural defect required remittal to the tax office for a fresh merits decision.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.