projets

Tax-deduction for commuting expenses increased on appeal

80.1996.150Autre juridiction25 oct. 1996Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A married couple appealed the tax authority’s partial refusal of a commuting-expense deduction for IC/IFD 1995-96. They sought a higher average annual deduction for both spouses’ travel costs. At the hearing, the tax authority accepted the appeal and agreed to the requested higher amount. The appellate tax court therefore allowed the appeal, amended the objection decision by increasing the deduction to CHF 6,660 on an annual average, and remitted the file to the tax office for new calculations. No justice fee or costs were charged.

Regeste Omnilex

Art. 144 LIFD; Art. 231 LT 1994; commuting-expense deduction on appeal: where the tax authority concedes the appeal and agrees to a higher deduction, the appellate court may amend the objection decision accordingly and remit the file for new calculation. If the appeal is upheld, no court costs need be imposed, subject to the applicable cantonal and federal cost rules. The judgment is final for cantonal income tax pursuant to Art. 230 cpv. 3 LT 1994; for direct federal tax, further appeal to the Federal Tribunal is available under Art. 146 LIFD within the statutory time limit.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1996.150

Data decisione, Autorità: 25.10.1996, CDT

Incarto n. 80.96.00150

Lugano 25 ottobre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 25 luglio 1996

in materia di: IC/IFD 95/96

presentato da:

e __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

__________ __________, domiciliato a __________, ha frequentato nel corso del 1993 la scuola di aspiranti gendarmi a __________, intercalandola con periodi lavorativi in luoghi diversi (__________di ____________________ stradale di __________ __________ e __________ di __________). Dal 1° gennaio 1994 svolge la sua attività a __________ __________ presso la __________ __________.

Sempre nel corso degli anni 1993-94 sua moglie __________ ha lavorato presso la __________ __________ di __________.

Nella dichiarazione fiscale IC/IFD 1995-96 i contribuenti hanno chiesto di poter dedurre a titolo di spese di trasferta un importo complessivo di fr. 9'000.--, che l' Ufficio di tassazione ha invece ammesso nella limitata misura di fr. 3'600.-- (cfr. decisione su reclamo del 28 giugno 1996).

  1. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ __________ chiedono che la deduzione per le spese di trasferta venga aumentata a fr. 6'662,40 di media annua: fr. 1'500.-- per l'uso del mezzo pubblico da parte della moglie (fr. 1'212.-- di treno e fr. 288.-- di funicolare) e fr. 5'162,40 per l'uso del mezzo privato da parte del marito in ragione dei diversi luoghi di lavoro nel corso del 1993, anno durante il quale ha frequentato la scuola di aspirante gendarme.

L' Ufficio di tassazione, dal canto suo, propone di applicare la tariffa graduale prevista dall'art. 5 cpv. 4 dell'Ordinanza sulla deduzione delle spese professionali IFD.

  1. In occasione dell’udienza del 2 ottobre 1996 il ricorrente ha ulteriormente illustrato le ragioni della sua richiesta, segnatamente lo svolgimento dal 1° gennaio 1994 di turni di servizio di otto ore consecutive sull’arco della giornata, che non gli consentono l’uso del mezzo pubblico.

Alla luce di quanto esposto nel ricorso e precisato all’udienza, l’ Ufficio di tassazione ha dichiarato di aderire al ricorso, stabilendo la deduzione per spese di trasferta di entrambi i coniugi in fr. 6’660.-- di media annua.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 28 giugno 1996 è riformata nel senso che la deduzione per spese di trasferta è elevata a fr. 6’660.-- di media annua.

§§ Gli atti del procedimento sono retrocessi all’ Ufficio di tassazione per l’emissione di nuovi conteggi.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

taxationcommuting expensestravel deductionsappealcoststax calculation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the commuting-expense deduction should be increased from CHF 3,600 to the amount claimed on appeal.

Solution extraite

The appeal was accepted and the commuting-expense deduction was raised to CHF 6,660 as an annual average.

Motifs extraits

At the hearing the taxpayer further explained the commuting constraints, and the tax authority ultimately joined the request and agreed to the higher deduction.

Question juridique clé

Allocation of procedural costs.

Solution extraite

No court fee or costs were charged.

Motifs extraits

The court ordered that no justice fee or expenses be collected.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.