projets

Taxation reduced after mistake about agricultural property

80.1995.229Autre juridiction29 déc. 1995Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In IC/IFD 1993-94, the tax office increased the spouses' property income from CHF 600 to CHF 1,600 on the assumption that the property had both residential and agricultural use. The taxpayers appealed, showing that the building was only a stable and barn. At the hearing, the tax office accepted the municipality's declaration, agreed to the appeal, and also acknowledged that the official valuation had been set too high. The appellate tax court upheld the appeal, remanded the case for new tax computations, and ordered no costs.

Regeste Omnilex

Art. 111 DIFD; tax appeal and allocation of costs; where the tax authority concedes the appeal after clarifying that the property is used exclusively for agricultural purposes, the assessment is to be recalculated accordingly and the proceedings remitted for new tax computations. Costs may be waived in such circumstances under Art. 111 DIFD. Art. 112 DIFD governs the time limit for further administrative appeal.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1995.229

Data decisione, Autorità: 29.12.1995, CDT

Incarto n. 80.95.00229

Lugano

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

statuendo sul ricorso del 30 ottobre 1995

in materia di: IC/IFD 93/94

presentato da:

__________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Nella tassazione IC/IFD 1993-94 l'UT ha esposto ai coniugi __________ un reddito della sostanza di fr. 1'600.-- al posto di quello dichiarato di fr. 600.--, asserendo che deve essere imposto sia il valore locativo della casa che hanno a disposizione sia l'affitto della stalla (cfr. notifica della tassazione del 26 settembre 1994 confermata con decisione su reclamo del 9 ottobre 1995).

  2. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono la riduzione del reddito della sostanza a fr.600.--. Lamentano l'equivoco in cui è incorso l'UT, supponendo che l'immobile di __________ sia adibito sia a stalla sia ad abitazione. L'immobile, come risulta anche dalla dichiarazione del 27 ottobre 1995, che viene prodotta con il ricorso, ha unicamente carattere agricolo, segnatamente di stalla e fienile.

  3. All'udienza del 14 dicembre 1995 l'UT, vista la dichiarazione del Comune di __________, ha dichiarato di aderire al ricorso e di correggere inoltre il valore di stima ufficiale, che risulta essere inferiore a quello dichiarato.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 111 DIFD

dichiara e pronuncia:

  1. Il ricorso è accolto a'sensi dei considerandi.

§ Di conseguenza, gli atti del procedimento vengono retrocessi all'UT perché emani nuovi conteggi d'imposta.

  1. Non si prelevano né spese né tasse di giudizio.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Contro il presente giudizio è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale Losanna, entro 30 giorni (art. 112 DIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

tax assessmentproperty incomeagricultural propertyappealremandcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the taxpayers' appeal against the 1993-94 tax assessment should be upheld and the property income reduced to CHF 600.

Solution extraite

The appeal was upheld; the tax office accepted the correction and the assessment had to be recomputed on the basis that the property was only agricultural.

Motifs extraits

The taxpayers showed that the property was not used as a dwelling but only as a stable and barn. At the hearing, the tax office, in light of the municipality's declaration, agreed with the appeal and also corrected the official valuation downward.

Question juridique clé

Whether court costs and fees should be charged.

Solution extraite

No court costs or fees were charged.

Motifs extraits

The court ordered no costs under Art. 111 DIFD.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.