projets

Tax treatment of expense reimbursement and household deduction

80.1995.220Autre juridiction29 déc. 1995Partially Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The spouses appealed a 1993/94 tax assessment, contesting the taxation of CHF 12,000 per year booked as expense reimbursement and also requesting a deduction for double household expenses. At the hearing, with the President's assent, the parties agreed to limit the taxable add-back to CHF 3,000 per year. The Court therefore partially upheld the appeal and reformed the objection decision by reducing the annual other-source income from CHF 12,000 to CHF 6,000. No court costs were levied. For direct federal tax, an appeal to the Federal Court remained available; the cantonal income tax decision was final.

Regeste Omnilex

Art. 111 DIFD; Art. 185 LT; tax treatment of expense reimbursements and costs in appeal proceedings. Where the parties agree before the appellate tax court to reduce the amount treated as taxable income, the objection decision is to be reformed accordingly. Absent a specific ruling in the dispositive part, ancillary requests not addressed by the court are not decided. If the appeal is only partly successful, the court may waive judicial fees and costs in light of the circumstances (consid. 2-4).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1995.220

Data decisione, Autorità: 29.12.1995, CDT

Incarto n. 80.95.00220

Lugano

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 17 ottobre 1995

in materia di: IC/IFD 93/94

presentato da:

e __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. I coniugi __________ e __________ __________, domiciliati a __________, sono entrambi dipendenti della __________ __________. Con decisione del 10 luglio 1995, l' Ufficio di tassazione di __________ notificava loro la tassazione IC/IFD 1993/94, nella quale commisurava il reddito imponibile in fr. 86'551.– in media annua per l'IC e in fr. 96'055.– per l'IFD, e la sostanza imponibile in fr. 23'520.–.

I contribuenti impugnavano la suddetta decisione con reclamo del 3 agosto 1995, lamentando l'imposizione dell'importo di fr. 12'000.– in media annua, figurante nel certificato di salario del marito alla voce «rifusione di spese, spese di rappresentanza e simili». Tale rifusione sarebbe stata giustificata, a loro avviso, dalla necessità di partecipare a frequenti giornate informative, corsi di aggiornamento, seminari eccetera, neppure integralmente coperti dalla somma di fr. 12'000.– all'anno pagata dalla ditta da lui diretta.

L'autorità fiscale respingeva il gravame, con decisione del 18 settembre 1995, argomentando che le spese di perfezionamento non erano state documentate. L' Ufficio di tassazione negava poi la deduzione delle spese per doppia economia domestica, in considerazione della vicinanza del luogo di lavoro al domicilio del contribuente.

  1. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ e __________ __________ contestano nuovamente l'imposizione dell'importo di fr. 12'000.– all'anno, versato a titolo di rifusione di spese, ribadendone la stretta connessione con l'attività svolta nell'azienda. Menzionano quindi le conseguenze finanziarie sopportate dalla famiglia in seguito ad un incidente occorso alla figlia. Postulano infine la deduzione di fr. 1'584.– per spese di doppia economia domestica, osservando che la ditta rifonde solo le spese per pranzi con clienti.

All'udienza del 14 dicembre 1995, le parti hanno concordato, con l'assenso del Presidente della Camera di diritto tributario, di limitare la ripresa sulla rifusione di spese a fr. 3'000.– all'anno. Di conseguenza, riferendosi la ripresa a quattro anni successivi, al salario saranno aggiunti fr. 6'000.– in media annua, anziché fr. 12'000.–.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 18 settembre 1995 è riformata nel senso che il reddito d'altra fonte è ridotto da fr. 12'000.– a fr. 6'000.– in media annua.

  1. Non si prelevano né tassa di giudizio né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

taxationemployment incomeexpense reimbursementsettlementtax appealcourt costshousehold expenses

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the annual CHF 12,000 reimbursement for expenses should be fully taxed as employment income.

Solution extraite

The parties settled at the hearing: the taxable add-back was limited to CHF 3,000 per year, so only CHF 6,000 per year was to be added instead of CHF 12,000.

Motifs extraits

The appeal hearing resulted in an agreed reduction of the expense reimbursement inclusion, with the President's assent.

Question juridique clé

Whether the taxpayers were entitled to a deduction for double household expenses.

Motifs extraits

The dispositive part contains no ruling on this request.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.