72.2005.58•Drug trafficking, weapon purchase, expulsion and confiscation
72.2005.58Autre juridiction25 mai 2005Convicted
Extrait par Omnilex
The defendant was tried before the Correzional Assize Court of Locarno for aggravated narcotics trafficking, marijuana consumption, and unlawful purchase of a revolver. The court largely accepted the indictment but reduced the proven cocaine sale quantity from 709.2 grams to 600 grams. It rejected special mitigation and conditional suspension requests, revoked a prior suspended 5-day sentence from Lugano, ordered expulsion from Switzerland for seven years, and confiscated the seized money and objects, including destruction of 14 grams of cocaine. The defendant was sentenced to 2 years and 2 months of detention, with pretrial detention credited, and ordered to pay costs.
Art. 19 Ziff. 2 LFStup, Art. 19a LFStup, Art. 33 LArm; aggravated narcotics trafficking, simple narcotics contravention and unlawful weapon acquisition. Where the evidence proves the essential course of conduct but not the full alleged quantity, the court may convict on the lesser quantity established. Conditional suspension requires the statutory prerequisites to be met; absent such grounds, both the custodial sentence and accessory expulsion may be imposed. A new conviction may justify revocation of a previously suspended short sentence. Seized corpus delicti and proceeds may be confiscated; narcotics intended for destruction are to be destroyed.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2005.58
Data decisione, Autorità: 25.05.2005, PENAL
Titolo: spaccio di cocaina ed eroina - acquisto di un revolver senza autorizzazione
Incarto n. 72.2005.58
Mendrisio, 25 maggio 2005/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 sedicente e cittadino nigeriano, residente a
detenuto dal 1 dicembre 2004;
prevenuto colpevole di:
siccome riferita ad un quantitativo di sostanze stupefacenti che sapeva o doveva presumere essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo fra l’autunno 2003 e il 30 novembre 2004,
a Locarno, Bellinzona e Zurigo, ed altre imprecisate località del Ticino,
in parte in correità con tale “__________”,
acquistato, detenuto, trasportato, venduto, ceduto ed offerto gratuitamente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 700 grammi ad un prezzo variabile fra fr. 120.-- e fr. 140.-- il grammo e un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 70 grammi, ad un prezzo di fr. 60.-- il grammo;
in particolare per avere:
1.1 venduto
sia in buste dosi che in ovuli da 5, 10 e 20 grammi l’uno, a __________ e __________ un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 700 grammi al prezzo di fr. 120.--/140.-- al grammo;
1.2 venduto
in buste e palline da 0,2 grammi l’una a , __________ e a un non meglio identificato “”, almeno 4,2 grammi di cocaina;
1.3 venduto
a __________, ca. 5 grammi di cocaina al prezzo di fr. 100.-- il grammo;
1.4 offerto
a __________ un imprecisato quantitativo ma almeno 30 grammi di cocaina;
1.5 detenuto
presso il domicilio di __________ in via __________, ca. 20 grammi di cocaina con grado di purezza variabile fra 57,91% e il 68,03%, destinati alla vendita o ad essere offerti, sostanza in parte (ca. 6 grammi) gettata nel WC da __________ su richiesta di __________ e in parte (14 grammi) sequestrata dalla polizia;
sostanza previamente e prevalentemente acquistata a Zurigo al prezzo di fr. 60.-- il grammo da fornitori non meglio identificati e trasportata in Ticino per la successiva messa in commercio,
1.6 venduto
in buste da 5 e 10 grammi, a __________ e __________ ca. 70 grammi di eroina al prezzo di fr. 60.-- il grammo;
sostanza previamente acquistata a Zurigo al prezzo di fr. 30.-- il grammo da fornitori non meglio identificati e trasportata in Ticino per la successiva messa in commercio,
per avere, a Locarno,
dal luglio 2004, senza essere autorizzato,
consumato un imprecisato quantitativo di marijuana pari almeno a quello necessario per confezionare uno spinello al giorno,
per avere a Locarno,
nella primavera del 2004, da __________,
acquistato, senza diritto siccome cittadino straniero senza permesso di domicilio, in cambio di 3 grammi di cocaina, l’arma revolver calibro 380 numero di serie 2665;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 2, 19a LS e art. 33 LArm
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 57/2005 del 4 maggio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:00.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale rileva che i fatti sono parzialmente ammessi. Ritiene comunque che l’atto d’accusa debba essere integralmente confermato sulla base della chiamata in correità di __________. Ciò posto, chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 2 anni e 9 mesi di detenzione, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittagli il 3.06.2004 dalla Bezirksanwaltschaft di Pfäffikon. Postula inoltre la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al decreto d’accusa 20.10.2003 del Ministero Pubblico di Lugano, nonché la condanna di AC 1 all’espulsione definitiva dalla Svizzera per 7 anni e la confisca di quanto oggetto di sequestro.
§ Il Difensore, il quale contesta in parte il punto 1.1 ed integralmente il punto 1.6. dell’atto d’accusa, con la chiamata in correità di __________. Chiede in ogni caso una massiccia riduzione della pena, comunque sospesa condizionalmente in relazione alla giovane età del suo cliente ed al sincero pentimento dimostrato.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1, sedicente
1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di stupefacenti che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato,
tra l’autunno 2003 e il 30 novembre 2004,
a Locarno, Bellinzona e Zurigo ed in altre imprecisate località del Cantone Ticino, agendo in parte in correità con tale “__________”:
1.1.1 venduto 709,2 grammi di cocaina?
1.1.2 offerto 30 grammi di cocaina?
1.1.3 detenuto 20 grammi di cocaina?
1.1.4 venduto o intermediato 70 grammi di eroina?
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
da luglio 2004, a Locarno,
consumato uno spinello di marijuana al giorno?
1.3 infrazione alla legge federale sulle armi
per avere,
nella primavera del 2004, a Locarno, acquistato senza diritto l’arma revolver calibro 380 numero di serie 2665?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1 privativa della libertà?
3.2 accessoria d’espulsione?
Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al decreto d’accusa 20.10.2003 del Ministero Pubblico di Lugano?
Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 2, 3 mentre che per il n. 1.1.1 è parzialmente affermativa;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 55, 58, 59, 63, 64, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup; 33 LArm;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di stupefacenti che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato,
tra l’autunno 2003 e il 30 novembre 2004,
a Locarno, Bellinzona e Zurigo ed in altre imprecisate località del Cantone Ticino, agendo in parte in correità con tale “__________”:
1.1.1 venduto 600 grammi di cocaina;
1.1.2 offerto 30 grammi di cocaina;
1.1.3 detenuto 20 grammi di cocaina;
1.1.4 venduto o intermediato 70 grammi di eroina;
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
da luglio 2004, a Locarno,
consumato uno spinello di marijuana al giorno;
1.3 infrazione alla legge federale sulle armi
per avere, nella primavera del 2004,
a Locarno, acquistato senza diritto
l’arma revolver calibro 380 numero di serie 2665,
e come meglio descritto nell’atto d’accusa.
Di conseguenza, AC 1, sedicente, è condannato:
2.1 alla pena di 2 anni e 2 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto, pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui alla sentenza 3.06.2004 della Bezirksanwaltschaft di Pfäffikon;
2.2 all’espulsione dalla Svizzera per un periodo di 7 anni;
2.3 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300 e delle spese processuali.
La sospensione condizionale della pena di 5 giorni di detenzione di cui al decreto d’accusa 20.10.2003 del Ministero Pubblico di Lugano è revocata.
È ordinata la confisca del denaro e di tutti gli oggetti posti sotto sequestro indicati quali corpi di reato nell’atto d’accusa, nonché la confisca e la distruzione di 14 grammi di cocaina.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
IE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 504.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 854.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the defendant committed aggravated narcotics offenses by selling, offering, possessing, and trafficking cocaine and heroin as charged.
The court found the defendant guilty, but reduced the cocaine sale quantity from 709.2 grams to 600 grams.
It accepted the core accusation and, where necessary, adjusted the proven quantity on the evidence, including the partial admissions and corroborating material.
Whether the defendant committed the cannabis contravention by consuming marijuana without authorization.
Yes, the court held the marijuana-use allegation proven as charged.
The admitted regular consumption was sufficient to establish the contravention.
Whether the defendant unlawfully acquired the revolver caliber 380, serial no. 2665.
Yes, the court held that the weapon offense was proven.
The purchase without entitlement by a foreign national without a settlement permit was established.
Whether specific mitigating circumstances justified a reduction under Article 64 CP.
No specific mitigating circumstances were found.
The court did not see grounds to apply the requested special mitigation.
Whether the prison sentence and accessory expulsion should be suspended conditionally.
No conditional suspension was granted for either the custodial sentence or the expulsion.
The court rejected conditional leniency despite the defense request.
Whether the prior 5-day suspended sentence should be revoked.
Yes, the previously suspended 5-day detention sentence was revoked.
Because of the new convictions, the court ordered revocation of the prior suspension.
Whether the seized money and objects, including 14 grams of cocaine, should be confiscated.
Yes, confiscation was ordered and the cocaine was destroyed.
The seized items were treated as crime proceeds or instruments and the remaining cocaine was ordered destroyed.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.