72.2005.29•Approval of abbreviated procedure in cannabis cultivation case
72.2005.29Autre juridiction3 août 2005Granted
Extrait par Omnilex
In abbreviated proceedings, the Court of Assizes Correzionali of Mendrisio approved the indictment against AC 1 for aggravated narcotics offenses and a narcotics contravention relating to cannabis cultivation and sales. The accused had consented to the procedure, was heard, and the parties accepted the proposal. The court imposed a 14-month custodial sentence suspended for three years, did not revoke earlier suspended sentences but issued a formal warning and extended one probation period by one year, ordered confiscation of cash, drugs, and related objects, and charged court costs to the accused.
Art. 316a segg. CPP; approval of the abbreviated procedure and of the parties’ proposal. The court approves the indictment and sentencing proposal where the parties consent, the accused is heard, and the file permits a finding that the proposal is lawful, appropriate, and sufficiently substantiated. In such a case the judgment may adopt the proposed conviction, sentence, suspension of execution, confiscatory measures, and costs without a full trial, provided the procedural guarantees of the abbreviated procedure are respected (consid. principal).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2005.29
Data decisione, Autorità: 03.08.2005, PENAL
Titolo: coltivazione e vendita di canapa (marijuana)
Incarto n. 72.2005.29
Lugano, 3 agosto 2005/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Greta Cipolla, lic.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 28 luglio al 5 agosto 2003;
prevenuto colpevole di:
siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole
e meglio per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo luglio 1999 – 31 marzo 2003,
a Balerna, Iragna, Mendrisio, Magliaso, Melano, Riva S. Vitale ed in altre imprecisate località,
ripetutamente coltivato, per terzi, acquistato, trasportato, detenuto, confezionato e venduto,
sia all’ingrosso che al dettaglio, sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana),
agendo sia personalmente, che in correità con __________, come pure quale dipendente dell’azienda agricola __________ e __________ e della società __________,
in particolare per avere:
1.1 a Balerna, nel periodo luglio - dicembre 1999,
in correità con __________,
ripetutamente venduto, presso il negozio di canapaio __________, un imprecisato quantitativo di canapa, ma almeno 20 kg., confezionata in “sacchetti odorosi”, che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente,
sostanza previamente acquistata presso i negozi di canapaio __________ e __________ di Lugano, conseguendo un guadagno personale di almeno fr. 15'000.-/20'000.-;
1.2 a Iragna, nel periodo gennaio 2001 - ottobre 2002,
presso l’azienda agricola __________,
dove lavorava quale capo giardiniere con uno stipendio mensile lordo di fr. 5'000.-,
prodotto e coltivato almeno 10’000/20’000 talee di canapa, successivamente vendute da __________,
nonché coltivato e portato a maturazione almeno 600 piante di canapa, con metodo “green house”, il cui raccolto sapeva destinato al consumo quale prodotto stupefacente;
1.3 a Balerna, nel periodo novembre – dicembre 2002,
in correità con __________, venduto a __________ detto __________, padre di __________,
ca. 200 kg. di fiori secchi di canapa, al prezzo di fr. 2'000.- il kg., sostanza previamente acquistata da __________ e __________, al prezzo di fr. 1'600.- il kg.,
conseguendo un guadagno personale di fr. 40'000.-;
1.4 a Riva S. Vitale ed in altre imprecisate località,
nel periodo novembre – dicembre 2002,
venduto, in più occasioni,
a tale __________ e ad altre persone non identificate,
complessivamente ca. 60 kg. di fiori secchi di canapa,
al prezzo di fr. 2'000.- il kg., sostanza previamente acquistata da __________, al prezzo di fr. 1'600.- il kg.,
conseguendo un guadagno personale di fr. 24'000.-;
1.5 a Melano ed in altre imprecisate località,
nel corso dell’anno 2002,
venduto, in più occasioni, a persone non identificate,
almeno 2/3 kg. di fiori secchi di canapa, al prezzo di fr. 3'500.- / 4'000.- il kg.,
sostanza previamente acquistata da __________,
al prezzo di fr. 2'500.- / 3'000.- il kg., conseguendo un guadagno personale di almeno fr. 2'000.- / 3'000.-;
1.6 a Magliaso, nel periodo ottobre 2002 – 31 marzo 2003,
previa fornitura ed allestimento delle necessarie infrastrutture
ed attrezzature (in particolare: lampade, vasche, impianto computerizzato per l’irrigazione ed altro materiale adatto allo scopo),
coltivato, per conto della ditta __________,
di cui era pure azionista, e portato a quasi completa maturazione, ca. 10'000 talee di canapa, il cui raccolto sapeva destinato al consumo quale prodotto stupefacente,
conseguendo un guadagno personale di fr. 12'000.-, invece dell’importo di fr. 30'000.- / 50’000.- pattuito;
per avere, senza essere autorizzato,
a Melano ed in altre imprecisate località,
nel periodo 1. ottobre 2002 – 31 marzo 2003,
consumato in diverse occasioni,
marijuana sotto forma di “spinelli”,
sostanza che, per la maggior parte dei casi, prelevava dai quantitativi indicati al punto 1 del presente atto di accusa;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 2 e 19a LS, richiamati gli art. 18, 36, 41, 63, 66, 68 e 69 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 28/2005 dell'11.3.2005, emanato dal 1 PP 1 e contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 63, 66, 68 e 69, le seguenti
proposte 1. AC 1 è dichiarato autore colpevole dei reati ascrittigli come sopra.
Di conseguenza AC 1, è condannato alla pena di 14 (quattordici) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto, a valere quale pena aggiuntiva a quelle inflittegli il 15.05.2000 dal Ministero pubblico del cantone Ticino, il 18.06.2002 dal Tribunale di divisione 9B ed il 02.06.2003, dal Ministero pubblico del cantone Ticino.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene:
4.1 di 15 giorni di detenzione, di cui al decreto di accusa del 15.05.2000, del Ministero pubblico del cantone Ticino, ma l’ammonisce formalmente (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CP);
4.2 di 20 giorni di detenzione, di cui alla decreto di accusa 18.06.2002 del Tribunale di divisione 9B, ma l’ammonisce formalmente (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CP);
4.3 di 30 giorni di detenzione, di cui al decreto di accusa del 02.06.2003, del Ministero pubblico del cantone Ticino, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CP).
fr. 5'300.- (versati sul ccp del Tribunale Penale),
€ 240.- (versati al Tribunale Penale),
8,5 grammi di marijuana, 1,6 grammi di hashish e un boccettino di vetro (c/o Polizia Scientifica, 6500 Bellinzona),
2 porta foto (c/o Polizia Scientifica, 6500 Bellinzona).
Presenti
▪ Il 1 PP 1. ▪ AC 1, assistito dal difensore d'ufficio DUF 1. ▪
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 9:40.
Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
sentito l'accusato e esaminati gli atti.
Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente
quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?
Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,
il presidente risponde affermativamente al quesito;
richiamati gli art. 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
pronuncia
L'atto d'accusa aa 28/2005 dell'11.3.2005 contro AC 1 con le relative proposte è approvato.
La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato.
Questo giudizio è definitivo.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 450.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the indictment and sentencing proposal in the abbreviated procedure should be approved
The court found the abbreviated procedure lawful and appropriate and approved the indictment with its proposals.
The parties consented, the accused was heard, the file was examined, and the court considered the proposal well-founded and adequate.
Whether the accused should be found guilty of aggravated narcotics offenses and drug use
The accused was declared guilty of the charged aggravated narcotics offense and contravention of the narcotics law.
The admitted conduct matched the charged cultivation, possession, transport, processing, sale, and consumption of marijuana.
Whether a 14-month custodial sentence should be imposed and suspended
A 14-month prison sentence was imposed, with credit for pre-trial detention, and its execution was suspended for 3 years.
The court accepted the proposed sanction as adequate in light of the case and the abbreviated procedure.
Whether prior suspended sentences should be revoked
The court did not revoke the suspended benefit for the earlier 15-day and 20-day sentences and only formally warned the accused; for the 30-day sentence it extended the probation period by one year.
The court followed the proposal not to revoke the prior suspensions and to limit the consequence to warning and a probation extension.
Whether seized cash, euros, drugs, and objects should be confiscated
The listed cash amounts, cannabis products, and objects were confiscated.
The confiscation was accepted as part of the approved proposal.
Who bears the court fee and procedural costs
The accused was ordered to pay the CHF 200 court fee and the procedural costs.
Costs were imposed on the convicted defendant under the cited procedural cost rules.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.