Repeated burglary conviction; band aggravation rejected

72.2004.74Autre juridiction27 août 2004Partially Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

AC1 was tried in Locarno for a series of 15 burglaries, 13 acts of damage to property, and 7 trespasses committed with accomplices between March and 28 April 2004. The court rejected the specific allegation that the thefts were committed as a band. It convicted him of the offences as charged, sentenced him to 12 months' imprisonment with a 2-year conditional suspension, ordered expulsion from Switzerland for 7 years, imposed court costs of CHF 100 plus costs, and confiscated the seized items except one key returned to PC4.

Regeste Omnilex

Art. 139, 144, 186 CP; art. 55 CP; art. 63 CP; art. 69 CP: repeated burglary, damage to property and trespass; band aggravation requires proof of the specific associative structure alleged and is not established merely by coordinated co-offending. Where the offender's personal circumstances justify leniency, the custodial sentence may be conditionally suspended, whereas an expulsion order may nevertheless be maintained if the court does not grant suspension for that ancillary measure. Seized objects connected to the offences are subject to confiscation, save for items demonstrably belonging to an entitled third party (consid. not indicated in the summary).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.74

Data decisione, Autorità: 27.08.2004, PENAL

Incarto n. 72.2004.74

Locarno, 27 agosto 2004/nh

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1 e domiciliato a

detenuto dal 28 aprile 2004;

prevenuto colpevole di:

  1. ripetuto furto

qualificato, avendo agito come associato ad una banda intesa a commettere furti,

per avere,

al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto cose mobili altrui, agendo generalmente con scasso ai danni di abitazioni private di una certa zona predeterminata, scegliendo in seguito in modo mirato i vari obiettivi dopo accurata sorveglianza nei dintorni, bivaccando poi in talune di esse siccome momentaneamente inabitate poiché destinate a residenza secondaria e all'interno delle quali é poi stata rinvenuta parte della refurtiva asportata altrove,

e meglio per avere,

nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

A. In correità con un non meglio identificato suo connazionale chiamato "__________"

1.1. fra il 15.02.2004 e il 13.03.2004 a __________,

ai danni di __________, dopo aver forzato la porta principale e delle porte interne, sottratto un impianto stereo marca Sanyo del valore di CHF 2'000.--;

1.2. fra il 15.12.2003 e il 13.03.2004 a __________,

ai danni di PC2, dopo aver forzato le porte di tre rustici, sottratto 4 collane del valore complessivo di CHF 80.-;

1 seghetto del valore di CHF 100.-, una forbice per la vigna del valore di CHF 120.-; un paio di scarponi da montagna;

un ferro da stiro ed una bottiglia di grappa,

per un valore imprecisato;

1.3. fra il 01.03.2004 e il 24.03.2004 a __________,

ai danni di PC3, dopo aver infranto una finestra e forzato la porta del vano cantina, sottratto una motosega marca Stihl del valore di CHF 400.--; una macchina per scrivere marca Hermes del valore di CHF 400.--; una borsa contenente generi alimentari per CHF 150.--; una giacca in pelle nera del valore di CHF 250.-;

una smerigliatrice del valore di CHF 200.-- e vestiti vari per un valore di CHF 250.--, per un importo complessivo di CHF 1'650.-;

1.4. fra il 14 e il 17.03.2004 __________, ai danni di PC4, dopo aver forzato la porta del vano cantina, sottratto una motosega marca Stihl ed una motosega marca Ranchero, per un importo complessivo di CHF 1'200.--;

B. In correità con un non meglio identificato cittadino albanese chiamato "__________"

1.5. fra il 15 e il 29 aprile 2004 a __________,

ai danni di PC5, dopo aver forzato la porta principale, sottratto un ricevitore satellitare marca Schwaiger del valore di CHF 399.-- ed un portamonete contenente 600.-- Euro;

1.6. fra il 25 e il 28 aprile 2004 a __________ /__________,

ai danni di PC6, dopo aver forzato la porta principale, sottratto un'autoradio marca Sony; una videocamera marca Philips; una coperta; un coltello; un vaso; 8 bottiglie di vino e liquori; due termometri; generi alimentari ed un servizio di posate, per un importo complessivo di ca. CHF 5'685.--;

1.7. fra il 25 e il 28 aprile 2004 a __________ /__________,

ai danni di PC7, dopo aver forzato la porta principale, sottratto 4 coperte; un cuscino; una camicia; un apri buste; un apparecchio CD marca Sony; una radio; un paio di scarponi; un paio di pantofole; un paio di sandali; 3 bottiglie di superalcolici e diversi generi alimentari,

per un importo complessivo di ca. CHF 1'625.--;

1.8. fra il 26 e il 28 aprile 2004 a __________,

ai danni di PC8, dopo aver infranto una finestra, sottratto non meglio precisate cose mobili per un valore imprecisato;

1.9. fra il 23 e il 28 aprile 2004 a __________,

ai danni di PC9, dopo aver forzato la porta principale e la porta del vano cantina, sottratto un cannocchiale del valore di CHF 150.--; un anello in oro di valore imprecisato ed una fede matrimoniale del valore di CHF 1'000.--;

1.10. fra il 25 e il 26 aprile 2004 a __________ /__________,

ai danni di PC10, dopo aver forzato il lucchetto della porta del ripostiglio, sottratto vari capi di abbigliamento per un valore di CHF 1'044.--; un apparecchio fotografico marca Polaroid del valore di CHF 49.--; utensili da cucina; generi alimentari; una borsa; una bottiglia di grappa; un cappello ed una coperta, per un importo imprecisato;

1.11. il 27 aprile 2004 a __________ /__________,

ai danni di PC11, dopo aver infranto una finestra,

sottratto due cannocchiali; una sveglia; un rasoio; denaro contante; 2 calici di cristallo; profumi; una pistola; 2 borse sportive; una valigia; un telefono senza fili; un orologio; due paia di occhiali; una videocamera; un apparecchio fotografico digitale; una maglietta; un computer portatile; gioielli; un walkman ed una medaglia, per un importo complessivo di ca. 14'000.-- CHF;

1.12. fra il 28 e il 30 aprile 2004 a __________,

ai danni di PC4, dopo aver forzato la porta del vano cantina, sottratto una motosega marca Partner del valore di

CHF 249.--, una chiave ed una cintura;

1.13. fra il 29 e il 30 aprile 2004 a __________,

ai danni di PC12, dopo aver forzato la porta principale, sottratto due motoseghe marca Stihl per un importo complessivo di CHF 2'090.--;

1.14. fra il 20 dicembre 2003 e l'8 maggio 2004 a __________ /__________,

ai danni di PC13, dopo aver forzato la porta principale, sottratto una motosega; un trapano; una sella; 2 servizi di posate

in argento; 2 fucili; generi alimentari e capi di abbigliamento per un valore complessivo imprecisato;

1.15. fra il 23 aprile e il 20 maggio 2004 a __________,

ai danni di PC14, dopo aver forzato una porta, sottratto una giacca in pelle; un binocolo; 15 bottiglie di birra;

5 bottiglie di bevande; un paio di sandali; 2 pacchi di fazzoletti; tre statue; 5 medaglioni dorati e generi alimentari, per un importo complessivo imprecisato;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 139 cifra 1 e 3 cpv. 2 CPS;

  1. ripetuto danneggiamento

per avere,

in occasione dei furti indicati ai numeri da 1.1 a 1.7, da 1.9 a 1.10 e da 1.12 a 1.15, intenzionalmente danneggiato con attrezzi per scasso, cose altrui, provocando in tal modo dei danni per un importo complessivo imprecisato;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

  1. ripetuta violazione di domicilio

per essersi introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, all'interno degli stabili indicati ai punti da 1.3 a 1.6, 1.9, 1.12 e 1.14, in occasione dei relativi furti;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto dall'art. 186 CPS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 86/2004 del 13 luglio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP1. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________. § L'interprete IE1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato alla pena di 14 mesi di detenzione, rimettendosi al giudizio della Corte per la concessione della sospensione condizionale della pena. Chiede inoltre che l’accusato venga condannato all’espulsione effettiva dalla Svizzera per un periodo di 7 anni. Da ultimo chiede la confisca degli oggetti sequestrati.

§ Il Difensore, il quale contesta l’aggravante imputata al suo cliente al punto 1 AA, contesta altresì il valore complessivo della refurtiva denunciata. Non si oppone di contro all’espulsione effettiva dalla Svizzera. Chiede tuttavia una riduzione della pena privativa della libertà.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC1

  1. È autore colpevole di:

1.1 ripetuto furto

per avere,

tra marzo e il 28 aprile 2004,

a __________, a __________ a __________,

in 15 occasioni, in correità con terzi, operando con scasso,

alfine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 32'000.-?

1.1.1 Trattasi di furto aggravato, siccome commesso come associato ad una banda?

1.2 ripetuto danneggiamento

per avere,

tra marzo e il 28 aprile 2004,

a __________, a __________ a __________,

agendo in correità con terzi, in 13 occasioni,

intenzionalmente danneggiato cose mobili altrui?

1.3 ripetuta violazione di domicilio

per essersi,

tra marzo e il 28 aprile 2004,

a __________, a __________ a __________,

in 7 occasioni, in correità con terzi,

introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nella altrui proprietà?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

2.1 privativa della libertà?

2.2 accessoria dell’espulsione?

  1. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 1.1.1, 2.2;

visti gli art. 18, 36, 41, 55, 63, 68, 69, 139, 144, 186 CP;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

  1. AC1 è autore colpevole di:

1.1 ripetuto furto

per avere,

tra marzo e il 28 aprile 2004,

a __________, a __________ a __________,

in 15 occasioni, in correità con terzi, operando con scasso,

alfine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 32'000.-;

1.2 ripetuto danneggiamento

per avere,

tra marzo e il 28 aprile 2004,

a __________, a __________ a __________,

in correità con terzi, in 13 occasioni,

intenzionalmente danneggiato cose mobili altrui;

1.3 ripetuta violazione di domicilio

per essersi,

tra marzo e il 28 aprile 2004,

a __________, a __________ a __________,

in 7 occasioni, in correità con terzi,

introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nella altrui proprietà,

e come meglio descritto nell’atto d’accusa.

  1. Di conseguenza, AC1, è condannato:

2.1 alla pena di 12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 all’espulsione dalla Svizzera per un periodo di 7 anni;

2.3 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

  1. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta al condannato, è sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.

  2. È ordinata la confisca di tutto quanto posto sotto sequestro e indicato quel corpo di reato nell’atto d’accusa, ad eccezione di una chiave egiziana con portachiavi in pelle nera che viene dissequestrata e restituita alla Parte Civile PC4.

  3. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

  1. PC1

  2. PC2

  3. PC3

  4. PC4

  5. PC5

  6. PC6

  7. PC7

  8. PC8

  9. PC9

  10. PC10

  11. PC11

  12. PC12

  13. PC13

  14. PC14

  15. Odette IE1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 596.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 746.40

============

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

burglaryrepeated offencesdamage to propertytrespassexpulsionconditional suspensionconfiscationaccomplicesband aggravationcourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether AC1 was guilty of repeated theft by breaking and entering, including the alleged band aggravation.

Solution extraite

AC1 was found guilty of repeated theft by breaking and entering, but the aggravation of acting as a member of a band was rejected.

Motifs extraits

The court accepted the accused's participation in 15 burglaries with co-offenders and the overall taking of property, but did not uphold the specific band aggravation.

Question juridique clé

Whether AC1 was guilty of repeated damage to property and repeated trespass.

Solution extraite

AC1 was found guilty of repeated damage to property and repeated trespass as charged, in the form accepted by the court.

Motifs extraits

The court accepted the repeated intentional damage and unlawful entry into the affected properties during the burglary series.

Question juridique clé

Whether the prison sentence should be suspended conditionally and whether the expulsion should be suspended.

Solution extraite

The 12-month prison sentence was conditionally suspended for a probation period of 2 years; the expulsion was not suspended.

Motifs extraits

The court granted conditional suspension only for the custodial sentence, while refusing suspension of the expulsion.

Question juridique clé

Whether seized items should be confiscated.

Solution extraite

Confiscation of the seized items was ordered, except for one Egyptian key with black leather key ring, which was released and returned to PC4.

Motifs extraits

The court ordered forfeiture of the seized objects connected to the offences, with one specific item returned to its civil party owner.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.