72.2003.77•Conviction for embezzlement, forgery and theft
72.2003.77Autre juridiction26 mai 2004Convicted
Extrait par Omnilex
The Lugano Correzional Court convicted the accused of repeated embezzlement, repeated forgery in documents, and theft. The court found that, as an employee, he had diverted entrusted cash over eight occasions, falsified postal deposit receipts to conceal the misappropriations, and later took additional money from the company cash desk. The court rejected diminished responsibility, imposed 8 months' imprisonment with a 4-year probation period, ordered payment of CHF 43,700 and CHF 2,800 plus interest to the civil party, and fixed court costs at CHF 300.
Art. 138 cifra 1, 139 and 251 cifra 1 CP; conditional suspension of a custodial sentence and civil damages in the criminal judgment; where the evidence establishes repeated misappropriation, documentary falsification used to conceal the offence, and a further theft, guilt is affirmed and a prison sentence may be suspended conditionally if the statutory requirements are met. A claim for diminished responsibility is rejected when the court does not find the requisite impairment of accountability; civil claims may be awarded directly in the criminal disposition and costs taxed against the convicted accused.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2003.77
Data decisione, Autorità: 26.05.2004, PENAL
Incarto n. 72.2003.77
Lugano, 26 maggio 2004/nh
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
prevenuto colpevole di:
per avere,
a __________, nel periodo 18 marzo 2002 -15 luglio 2002,
nella sua qualità di venditore presso la __________,
ripetutamente indebitamente impiegato a proprio profitto parte degli incassi giornalieri a lui affidati per esser versati all'ufficio postale di __________,
effettuando, in complessive otto occasioni,
dei versamenti incompleti, trattenendo quindi per sé in totale la somma di Fr. 43'700.-;
e meglio:
in data 18 marzo 2002 invece di fr. 15'700.- riversati fr. 15'300
in data 22 marzo 2002 invece di fr. 16'400.- riversati fr. 15'100.-
in data 11 aprile 2002 invece di fr. 15'600.- riversati fr. 4'600.-
in data 21 maggio 2002 invece di fr. 11'200.- riversati fr. 1'200.-
in data 17 giugno 2002 invece di fr. 3'700.- riversati fr. 2'700.-
in data 21 giugno 2002 invece di fr. 13'000.- riversati fr. 0'000.-
in data 11 luglio 2002 invece di fr. 20'100.- riversati fr. 1'100.-
in data 15 luglio 2002 invece di fr. 10'000.- riversati fr. 1'000.-;
per avere, a __________, nel periodo 18 marzo 2002 -15 luglio 2002, nella sua qualità di venditore presso la __________, al fine di procacciare a sé un indebito profitto,
falsificato in otto occasioni le ricevute di versamento postale, alterandone l'importo indicato così da far figurare, contrariamente al vero, l'intero versamento degli importi a lui affidati per il versamento all'ufficio postale di __________, allegando poi le ricevute falsificate alle corrispondenti "stampe di prime note di cassa" e ciò nell'intento di nascondere le appropriazioni indebite elencate al pto. 1 del presente atto d'accusa;
per avere,
a __________, in data 3 aprile 2003,
al fine di appropriarsene e per procacciare a sé un indebito profitto,
sottratto dalla cassa della __________, la somma di Fr. 7'800.-, importo parzialmente restituito, nella misura di Fr. 5'000.-, il giorno seguente;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo sopra indicate;
reati previsti art. 138 cifra 1 CP, art. 139 cifra 1 CP, art. 251 cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 83/2003 del 23 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il __________. § L'accusato __________, assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________. § L'avv. __________, in rappresentanza della parte civile __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:30.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che l’imputato venga condannato alla pena di 8 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni;
§ Il Difensore della Parte Civile, il quale si associa alla pubblica accusa per la colpevolezza dell’imputato, chiedendo che __________ venga condannato a risarcire fr. 43'700.- oltre interessi al 5% dal 15.07.2002, nonché fr. 2'800.- oltre interessi al 5% dal 3.04.2003 alla Parte Civile __________;
§ Il Difensore, il quale, stante una lieve scemata responsabilità, chiede che la pena venga ridotta a 5 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni. Chiede inoltre il rinvio delle pretese della Parte Civile al foro civile.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti __________
1.1. ripetuta appropriazione indebita
per avere, tra marzo e il 15 luglio 2002, a __________, in otto occasioni, a scopo d’indebito profitto, indebitamente impiegato a proprio profitto somme di denaro a lui affidate per complessivi fr. 43'700.- ?
1.2. ripetuta falsità in documenti
per avere, tra il 18 marzo e il 15 luglio 2002, a __________, per procacciarsi un indebito profitto, allestito e/o fatto uso a scopo d’inganno, di otto false ricevute di versamento postale ?
1.3. furto
per avere, il 3 aprile 2003, a __________, a scopo d’indebito profitto, sottratto alfine di appropriarsene la somma di fr. 7'800.- ai danni della ditta __________?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Ha agito in stato di scemata responsabilità?
Deve essere condannato a risarcire l'indennità richiesta dalla Parte Civile __________?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n.3;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 63, 68, 138, 139, 251 CP;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
é autore colpevole di:
1.1. ripetuta appropriazione indebita
per avere, tra marzo e il 15 luglio 2002, a __________, in otto occasioni, a scopo d’indebito profitto, impiegato indebitamente a proprio profitto somme di denaro a lui affidate per complessivi fr. 43'700.- ;
1.2. ripetuta falsità in documenti
per avere, tra il 18 marzo e il 15 luglio 2002, a __________, per procacciarsi un indebito profitto, allestito e/o fatto uso a scopo d’inganno di otto false ricevute di versamento postale;
1.3. furto
per avere, il 3 aprile 2003, a __________, a scopo d’indebito profitto, sottratto alfine di appropriarsene la somma di fr. 7'800.- ai danni della ditta __________;
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.1. alla pena di 8 mesi di detenzione;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali:
L’esecuzione della pena privativa della libertà è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 anni;
è inoltre condannato al pagamento di fr. 43'700.- oltre interessi al 5% dal 15.07.2002 e di fr. 2'800.- oltre interessi al 5% dal 3.04.2003 alla Parte Civile __________;
Intimazione a:
c/o avv. __________
procuratore pubblico __________
Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne
(rappr. PC)
terzi implicati
_PC1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese diverse fr. 90.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 640.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed repeated embezzlement of entrusted funds.
Yes. He unlawfully used entrusted money for himself on eight occasions, totaling CHF 43,700.
The court accepted the indictment’s factual reconstruction and answered the culpability question affirmatively.
Whether the accused committed repeated forgery in documents.
Yes. He falsified eight postal deposit receipts to make it appear that the full amounts had been deposited.
The forged receipts were used to conceal the embezzlements and to obtain unlawful profit.
Whether the accused committed theft on 3 April 2003.
Yes. He took CHF 7,800 from the company cash desk, partly repaid the next day.
The court found the theft charge proven as described in the indictment.
Whether the accused acted with diminished responsibility.
No. The court rejected diminished responsibility.
The judgment answers the question negatively and therefore does not reduce culpability on that basis.
Whether the prison sentence should be conditionally suspended.
Yes. The custodial sentence was suspended with a probation period of four years.
The court granted conditional suspension despite the convictions.
Whether the accused must compensate the civil party.
Yes. He must pay CHF 43,700 plus 5% interest from 15 July 2002 and CHF 2,800 plus 5% interest from 3 April 2003.
The civil claims were upheld in the criminal judgment.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.