Conviction for robbery, drug offences, and traffic violations

72.2003.133Autre juridiction27 juil. 2004Other

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Riviera correzional assize court convicted the accused for robbery, several drug offences, drunk driving, repeated driving despite an indefinite licence revocation, theft, damage, trespass, and weapons offences. It accepted the prosecution's version of the facts, rejected the defence argument that the robbery was only attempted, and found both recidivism and diminished responsibility. The court imposed 15 months' imprisonment with credit for pre-trial detention, ordered penal patronage, fined him through court costs, awarded CHF 190 to the civil plaintiff, and ordered confiscation of the seized items. He was acquitted only for the earliest part of the drug-consumption period.

Regeste Omnilex

Art. 140 CPS; completed robbery exists when threats or violence compel the victim to facilitate the taking, even if the offender uses an apparently unloaded weapon; the offence is not reduced to attempt merely because the weapon is fake or the victim initially resists. In sentencing, recidivism and diminished responsibility are to be weighed together; they may justify an immediate custodial sentence notwithstanding mitigating factors. Where the court accepts the main factual allegations but excludes a limited temporal segment, an only partial acquittal is appropriate (consid. not stated).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2003.133

Data decisione, Autorità: 27.07.2004, PENAL

Incarto n. 72.2003.133

Lugano, 27 luglio 2004/eg

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Riviera

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretario:

Pascal Cattaneo, vicecancelliere

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

____________,

detenuto dal 19 giugno al 3 luglio 2003;

prevenuto colpevole di:

  1. rapina

per avere, a ___________, il 19.06.2003, in Via __________, verso le ore 20.00, presso il negozio __________ annesso al distributore di benzina __________, usando violenza contro la commessa __________, minacciandola di un pericolo imminente alla sua vita o all’integrità corporale e rendendola incapace di opporre resistenza, commesso un furto a danno del citato negozio con una refurtiva di Fr. 1'760.-, integralmente recuperata e restituita alla parte civile,

in particolare, esperito il giorno prima un sopralluogo, aver raggiunto il negozio a piedi dopo aver lasciato, nelle immediate vicinanze del distributore, aperta e con le chiavi inserite nel blocchetto di avviamento, l’autovettura Subaru 4WD Justy, targata TI __________, intestata alla sua compagna __________,

copertosi il viso con una calzamaglia ed un casco integrale da motociclista di cui chiuse la visiera, essere entrato nel negozio dove minacciò la commessa, dopo averla fatta girare, con una pistola ad aria compressa scarica che le puntò alla schiena intimandole di consegnargli il denaro contante,

tanto che i due si recarono dietro il bancone dove quest’ultima, sempre sotto tiro, si rifiutò in un primo momento di consegnare l’incasso essendosi accorta che non si trattava di una pistola vera, aprendo successivamente lo sportello della cassa registratrice dopo esser stata minacciata verbalmente dall’accusato che così riuscì a prelevare tutta la carta moneta, aprendo nel seguito un altro cassetto sotto il bancone alla ricerca di ulteriori soldi che non trovò per poi abbandonare il negozio di corsa,

ritenuto che una volta in strada, anche a seguito delle richieste di aiuto della commessa, fu inseguito da un pedone rispettivamente da una macchina che stava transitando sulla pubblica via, per essere poi bloccato a terra, malgrado il suo tentativo di fuggire, dal pedone che aiutato dal conducente dell’autoveicolo lo trattennero, senza sua particolare resistenza, sino all’arrivo della Polizia;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall'art. 140 cfr. 1 CPS;

  1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

2.1 a ___________, nel periodo inizio 2000 / 19.06.2003 venduto a non meglio precisati consumatori locali 17 grammi di cocaina a Fr. 150.- il grammo, stupefacente previamente acquistato nel Bellinzonese, a Bodio ed a Lugano da spacciatori non meglio identificati;

2.2. a ___________ e a ___________, nel periodo luglio 2002 / 19.06.2003 ceduto gratuitamente a più riprese alla sua compagnia ___________ nonché a suoi conoscenti non meglio identificati almeno 3 grammi di cocaina, sostanza acquistata nelle medesime circostanze di tempo e luogo di cui al punto 2.1;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall'art. 19 cfr. 1 LS;

  1. circolazione in stato d’ebrietà

per avere,

3.1. a ___________, all’interno dell’abitato, il 19.06.2003, circolato al volante della vettura Subaru 4WD Justy, targata ___________ in stato di ebrietà (alcoolemia minima 1,40 grammi per mille);

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

  1. circolazione malgrado la revoca

per avere,

4.1. a ___________, all’interno dell’abitato, il 19.06.2003, circolato al volante della vettura Subaru 4WD Justy, targata ___________ nonostante la licenza di condurre gli fosse stata revocata per tempo indeterminato dalla competente autorità amministrativa con decisione del 18.11.1991;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall'art. 95 cfr. 2 LCS;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, ad ___________, ___________, ___________ ed altre località non meglio indicate, nel periodo luglio 2002 / 19.06.2003, consumato personalmente un non meglio precisato quantitativo di eroina, cocaina e marijuana;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall'art. 19a cfr. 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 147/2003 del 9 dicembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.

E inoltre:

  1. furto

per avere, a /, il 21.10.2003, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto mediante scasso a danno di ____________ una pistola marca Morini calibro 22, no. _________ del valore di Fr. 2'400.- con due caricatori, una pistola marca Sig Sauer, no. _________ del valore di Fr. 2'800.- nonché 88 colpi calibro 22 e 9 (refurtiva recuperata ad eccezione della pistola marca Sig Sauer e restituita alla parte civile);

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 139 cfr. 1 CPS;

  1. danneggiamento

per avere, alfine di commettere il reato di cui al punto 1, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, danneggiato intenzionalmente, utilizzando un sasso, il vetro della finestra del locale bagno (danno non quantificato dalla parte civile);

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 144 cpv. 1 CPS;

  1. violazione di domicilio

per essersi introdotto, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, alfine di commettere il reato di cui al punto 1, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, nell’abitazione di ___________;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 186 CPS;

  1. infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere, senza diritto, il 21.10.2003:

4.1. a ___________ / ___________ e ___________, intenzionalmente detenuto e portato con sé la pistola marca Morini calibro 22, no. __________ nonché la pistola marca Sig Sauer, no. __________;

4.2. a ___________, alienato a terzo acquirente non meglio identificato la pistola marca Sig Sauer, no. __________ al prezzo di Euro 350.-;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 33 cpv. 1 lett. a LArm;

  1. ripetuta circolazione malgrado la revoca

per avere, ripetutamente circolato al volante della vettura Subaru 4WD Justy, targata ___________ intestata alla sua compagna ___________, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata revocata per tempo indeterminato dalla competente autorità amministrativa con decisione del 18.11.1991 e meglio:

5.1. in data non meglio precisata nel periodo 03.07/09.12.2003 sulla tratta ___________ - __________ e ritorno;

5.2. il 21.10.2003 sulla tratta ___________ - ___________ / ___________ e ritorno;

5.3. il 21.10.2003 all’interno dell’abitato di ___________;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 95 cfr. 2 LCS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 13/2004 del 19 gennaio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

E inoltre:

  1. circolazione malgrado la revoca

per avere, sul tratto stradale - il 14.04.2004, circolato al volante della vettura BMW, targata UR __________, intestata a ___________ ma in uso a __________, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata revocata per tempo indeterminato dalla competente autorità amministrativa con decisione del 18.11.1991;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall'art. 95 cfr. 2 LCS;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a ___________, ___________ e in altre località non meglio precisate, nel periodo giugno 2003 / 15.04.2004 consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina e di marijuana, nonché per avere detenuto a ___________ in data 16.04.2004 5 grammi lordi di cocaina, sostanza destinata al suo consumo personale sequestratagli dalla Polizia cantonale a seguito di controllo;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall'art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 57/2004 del 17 maggio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il ___________. § L'accusato ___________ assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. ____________. § La PC sig. ___________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.45 alle ore 11.15.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale, in fatto ed in diritto, dei tre atti di accusa in esame. Sottolinea come le precedenti pene espiate ed il carcere preventivo sofferto non abbiano in alcun modo scalfito la propensione e la volontà di delinquere dell’imputato.

Ritenuta inoltre la circostanza aggravante della recidiva ex art. 67 CP, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato alla pena di 18 mesi di detenzione da espiare e alla multa di fr. 500.-. Chiede altresi che l’imputato venga sottoposto a patronato penale e che tutto quanto in sequestro venga confiscato.

§ Il Difensore, che mette in risalto la figura, la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato. Non contesta i fatti così come descritti negli atti di accusa ma sostiene che i fatti di cui al pt. 1 dell’AA 9.12.2003 si configurano giuridicamente quale tentata rapina. Ammessa la recidiva specifica ex art. 67 CP, postula il riconoscimento dell'attenuante della scemata responsabilità.

Chiede inoltre che venga ordinata una misura di sostegno (collocamento) in favore del suo difeso.

Conclude chiedendo una forte riduzione della pena detentiva proposta dal PP e chiede che la stessa venga sospesa condizionalmente. Non si oppone alla richiesta di confisca di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: ___________

  1. È autore colpevole di:

rapina

per avere, il 19.6.2003, minacciato, inizialmente con una pistola ad aria compressa scarica puntata alla schiena, in seguito verbalmente, la commessa del negozio ___________ annesso al distributore di benzina ___________ a ___________, costringendola così ad aprire lo sportello della cassa registratrice da dove prelevò l’importo 1'760.- fr.?

1.1.1 Trattasi invece di tentata rapina?

1.2 infrazione alla LFStup

per avere, senza essere autorizzato,

1.2.1. a ___________, nel periodo inizio 2000–19.6.2003, venduto 17 grammi di cocaina?

1.2.2. a ___________ e ___________, nel periodo luglio 2002-19.6.2003 ceduto gratuitamente alla sua compagna e a non meglio precisati suoi conoscenti, 3 grammi di cocaina?

1.3 circolazione in stato di ebrietà

per avere, a ___________, il 19.6.2003, circolato al volante della vettura targata ___________ in stato di ebrietà (1,40 grammi per mille)?

1.4. ripetuta circolazione malgrado la revoca

per avere, malgrado la revoca del 18.11.1991 per tempo indeterminato della sua licenza di condurre, circolato al volante delle vetture targate:

1.4.1. ___________

1.4.1.1. a ___________, all’interno dell’abitato, il 19.6.2003?

1.4.1.2. sulla tratta _- e ritorno, nel periodo 3.7-9.12.03?

1.4.1.3. sulla tratta -/___________ e ritorno, il 21.10.2003 ?

1.4.1.4. all’interno dell’abitato di ___________ il 21.10.2003?

1.4.2. UR ___________ sul tratto stradale -, il 14.4.2004?

1.5. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

1.5.1. consumato, nei periodi luglio 2002-19.6.2003 e 4.7.2003-15.4.2004, un imprecisato quantitativo di eroina, cocaina e marjiuana?

1.5.2. detenuto, a scopo di consumo personale, il 16.4.2004, 5 grammi di cocaina?

1.6 furto

per avere, a /, il 21.10.2003, a scopo d’indebito profitto, sottratto due pistole del valore complessivo di 5'200.- fr, due caricatori, 88 colpi calibro 22 e 9 a danno di ____________?

1.7. danneggiamento

per avere, al fine di commettere il furto di cui al pt. 1 dell’AA 19.1.2004, danneggiato intenzionalmente il vetro della finestra del locale bagno?

1.8. violazione di domicilio

per essersi indebitamente introdotto nell’abitazione di ____________ al fine di commettere il furto di cui al pt. 1 dell’AA 19.1.2004?

1.9. infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere, senza diritto, il 21.10.2003,

1.9.1. a ___________, ___________ e ___________, detenuto e portato con sé le due pistole rubate in occasione del furto di cui al pt. 1 dell’AA 19.1.2004?

1.9.2. a ___________, alienato a terzo acquirente non meglio identificato la pistola marca Sig. Saurer oggetto del furto di cui al pt. 1 dell’AA 19.1.2004 ?

e meglio come descritto negli atti di accusa?

  1. È egli recidivo?

  2. Ha egli agito in stato di scemata responsabilità?

  3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa di libertà?

  4. Deve essere ordinata una misura e, se si, quale?

  5. Deve essere sottoposto a patronato penale?

  6. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, in modo parzialmente affermativo al quesito n. 1.5.1 e negativamente ai quesiti n. 1.1.1, 4 e 5;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 58, 63, 66, 67, 68, 69, 109, 139 cfr. 1, 140 cfr. 1, 144 cpv. 1, 186 CP

19 cfr. 1 e 19a cfr. 1 LFStup

91 cpv. 1, 95 cfr. 2, LCS

33 cpv. 1 lett. a LArm

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

  1. ___________ é autore colpevole di

1.1. rapina

per avere, il 19.6.2003, con la minaccia, costretto la commessa del negozio ___________ annesso al distributore di benzina ___________ a ___________, ad aprire lo sportello della cassa registratrice da dove prelevò l’importo 1'760.- fr.

1.2. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, venduto 17 grammi di cocaina e ceduto gratuitamente 3 grammi di cocaina.

1.3. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a ___________, il 19.6.2003, circolato al volante di una in stato di ebrietà (1,40 grammi per mille).

1.4. ripetuta circolazione malgrado la revoca

per avere, malgrado la revoca del 18.11.1991 per tempo indeterminato della sua licenza di condurre, ripetutamente circolato al volante delle vetture targate ___________ e _________.

1.5. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nei periodi 27.7.20002 – 19.6.2003 e 4.7.2003 – 15.4.2004, consumato un imprecisato quantitativo di eroina, cocaina e marjiuana e detenuto, a scopo di consumo personale, 5 grammi di cocaina.

1.6. furto

per avere, a /, il 21.10.2003, a scopo d’indebito profitto, sottratto due pistole del valore complessivo di 5'200.- fr., oltre che due caricatori, 88 colpi calibro 22 e 9.

1.7. danneggiamento

per avere, al fine di commettere il furto di cui al pt. 1 dell’AA 19.1.2004, danneggiato intenzionalmente il vetro della finestra del locale bagno

1.8. violazione di domicilio

per essersi indebitamente introdotto nell’abitazione di ___________ al fine di commettere il furto di cui al pt. 1 dell’AA 19.1.2004

1.9. infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere, senza diritto, il 21.10.2003, detenuto e portato con sé le due pistole rubate in occasione del furto di cui al pt. 1 dell’AA 19.1.2004, nonché alienato a terzo acquirente non meglio identificato una delle citate pistole (marca Sig. Saurer).

e meglio come descritto negli atti di accusa d’accusa.


è prosciolto dalle imputazioni di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti limitatamente al periodo 1.7.2002 – 26.7.2002.

  1. Di conseguenza, ___________, avendo agito in stato di scemata responsabilità, ed essendo recidivo, é condannato:

3.1. alla pena di 15 mesi di detenzione nella quale é computato il carcere preventivo sofferto;

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

  1. Il condannato è sottoposto al patronato penale.


è inoltre condannato al pagamento di fr. 190.- alla PC ___________.

  1. È ordinata la confisca di quanto in sequestro.

  2. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

  • c/o avv. ________________


  • procuratore pubblico ____________

  • Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

  • Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

  • Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne

  • Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

  • Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona

  • Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona

  • Ufficio Federale di Polizia, Ufficio centrale armi, 3003 Berna

  • Ufficio di Patronato Penale, Pza Molino Nuovo 15, Lugano

  • (PC)

  • (PC)

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente Il segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

robberynarcoticsdrunk drivingdriving banthefttrespassweaponsrecidivismdiminished responsibilityconfiscation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused committed robbery or only attempted robbery on 19 June 2003.

Solution extraite

The conduct amounted to completed robbery, because the victim was forced by threats to open the cash register and the money was taken.

Motifs extraits

The threat and coercion enabled the taking of the cash; the offence was completed, not merely attempted.

Question juridique clé

Whether the accused committed the charged narcotics offences and a limited acquittal period applied.

Solution extraite

He was guilty of selling and giving away cocaine, and of personal consumption/possession for use, but acquitted only for the period 1 July 2002 to 26 July 2002.

Motifs extraits

The court accepted the factual allegations overall, while excluding the earliest portion of the consumption period.

Question juridique clé

Whether the accused drove while intoxicated on 19 June 2003.

Solution extraite

He was guilty of driving under the influence with a minimum blood alcohol level of 1.40 per mille.

Motifs extraits

The objective intoxication threshold and the act of driving were established.

Question juridique clé

Whether the accused repeatedly drove despite an indefinite licence revocation.

Solution extraite

He was guilty of repeated driving despite revocation on the specified occasions.

Motifs extraits

The court accepted the repeated driving episodes while the revocation of 18 November 1991 remained in force.

Question juridique clé

Whether the accused committed theft, damage, trespass, and weapons offences in relation to the 21 October 2003 incident.

Solution extraite

He was guilty of theft, intentional damage, unlawful entry, and unlawful possession/carrying and disposal of weapons.

Motifs extraits

The court accepted that he broke in to steal the firearms, damaged the bathroom window, entered the dwelling unlawfully, and handled and sold one of the stolen pistols.

Question juridique clé

Whether recidivism and diminished responsibility affected sentencing.

Solution extraite

Both recidivism and diminished responsibility were taken into account, leading to a custodial sentence of 15 months.

Motifs extraits

The court accepted the aggravating repeat-offender situation and the mitigating reduced responsibility, but still imposed an immediate custodial term.

Question juridique clé

Whether conditional suspension of the prison sentence and a support measure should be ordered.

Solution extraite

Conditional suspension was denied and the requested support measure was not ordered; instead, penal patronage was imposed.

Motifs extraits

The court did not grant the defence request for suspension or the proposed placement/support measure.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.