Conviction for drug offenses, embezzlement, false report

72.2002.232Autre juridiction5 mai 2004Convicted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Locarno correzionali court convicted the accused of aggravated drug offenses involving 189.84 grams of cocaine, unauthorized cocaine use, embezzlement of CHF 4,215.50 from a bar, and filing a false robbery report. It rejected the requested mitigating circumstance of sincere repentance, but granted conditional suspension of the prison sentence. The court imposed 15 months' imprisonment, credited pre-trial detention, fixed a three-year probation period, ordered confiscation and destruction of the cocaine and confiscation of other seized exhibits, and charged court costs of CHF 200 plus procedural expenses.

Regeste Omnilex

Art. 19 LFStup, Art. 19a LFStup, Art. 138 CP, Art. 304 CP; conditional suspension and confiscation in drug/property-offense cases; where the evidence establishes import preparations for a quantity of cocaine capable of endangering several persons, unauthorized personal consumption, appropriation of entrusted funds, and a knowingly false criminal report, conviction is warranted. Conditional suspension may still be granted despite multiple offenses, while a claimed mitigating circumstance of sincere repentance is rejected if not supported by the circumstances. Seized drugs and related exhibits are subject to confiscation and destruction (consid. not indicated).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2002.232

Data decisione, Autorità: 05.05.2004, PENAL

Incarto n. 72.2002.232

Locarno, 5 maggio 2004/eg

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare


detenuto dal 29 aprile 2002 all'11 giugno 2002;

prevenuto colpevole di:

  1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato,

nel corso del mese di aprile 2002,

nel __________,

fatto i preparativi per l'importazione in Svizzera e la consegna a tale "__________" di un imprecisato, ma consistente, quantitativo di cocaina, poi risultato essere di 189,84 grammi con una purezza del 20,69% e in particolare:

avendo aderito nella prima settimana del mese di aprile 2002 alla proposta di "" di ricevere un pacco proveniente dal __________ contenente cocaina, in specie fornendo a questi l'indirizzo del " o", esercizio pubblico presso il quale lavorava,

ritenuto che una volta giunto l'invio al bar , l'"" vi si sarebbe recato a ritirarlo,

avendo pattuito per la ricezione del pacco contenente cocaina un compenso di 3'000.00/4'000.00 (tremila/quattromila) Euro,

ritenuto che in data 22 aprile 2002 complessivi gr. 189,84 di cocaina, occultati in due sculture in legno raffiguranti la pianta di banano, vennero spediti da __________ (e) da tale __________ a destinazione "" , in data 24 aprile 2002 gli addetti presso gli uffici della dogana dell'aeroporto di __________ () rilevarono la presenza di cocaina nell'invio, intercettarono il pacco, facendolo poi proseguire con accompagnamento di agenti all'aeroporto di __________ prima e poi a quello di __________, fino alla Polizia cantonale di __________, dove venne formalmente sequestrato il 26.04.2002 estraendone la cocaina, rimettendolo nel circuito postale e facendolo recapitare al Bar __________ di __________;

reato previsto dall'art. 19 cifra 2 Lstup.

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________, nel corso del mese di aprile 2002,

personalmente consumato un imprecisato quantitativo di marijuana, ma almeno uno "spinello";

reato previsto dall'art. 19 a Lstup,

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 133/2002 del 26 novembre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.

E inoltre prevenuto colpevole di:

  1. appropriazione indebita

per avere,

indebitamente impiegato a profitto proprio valori patrimoniali altrui affidatigli

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,

a __________,

la notte del 7/8 settembre 2003,

quale responsabile del Bar __________ di __________

appropriandosi del denaro contenuto nel borsello nero a sua esclusiva disposizione presso l'esercizio pubblico pari ad almeno fr. 4'215,50, somma di denaro composta dall'incasso delle due casse (del bar e della gelateria) nonché del salario destinato ad una studentessa impiegata ad ore affidatogli dal proprietario dell'esercizio pubblico affinché fosse consegnato alla collaboratrice, utilizzando la menzionata cifra giocandola al Casinò di __________;

reato previsto dall'art. 138 cifra 1 CP.

  1. sviamento della giustizia

per avere,

fatto una falsa denuncia all'autorità per un reato che egli sapeva non essere stato commesso

in specie

per avere,

a __________,

in data 8 settembre 2003

denunciando presso gli Uffici della Polizia cantonale di essere stato vittima di una rapina per l'importo dell'incasso del Bar __________, mentre che in realtà se ne era appropriato indebitamente;

reato previsto dall'art. 304 cifra 1 cpv. 1 CP.

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo maggio 2003/ottobre 2003 a __________, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 6 (sei) grammi;

reato previsto dall'art. 19a LFStup.

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 21/2004 del 4 febbraio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il ___________. § L'accusato ____________ assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale postula la conferma integrale degli atti d’accusa, ad eccezione del punto 2 AA 26 novembre 2002 per intervenuta prescrizione dell’azione penale. Ciò posto chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 16 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni. Chiede altresì la confisca di quanto posto sotto sequestro.

§ Il Difensore, il quale non contesta gli addebiti mossi al suo cliente e invocando l’attenuante del sincero pentimento, chiede che la pena venga ridotta a 12 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni;

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti

__________:

  1. E autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel corso del mese di aprile 2002, fatto i preparativi per l’importazione in Svizzera e la consegna a terzi di 189, 84 grammi di cocaina, quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra maggio e ottobre 2003 personalmente consumato almeno 6 grammi di cocaina?

1.3. appropriazione indebita

per essersi, tra il 7/8 settembre 2003 a __________, a scopo d’indebito profitto, indebitamente appropriato di somme di denaro a lui affidate per complessivi fr. 4'215,50?

1.4. sviamento della giustizia

per avere, l’8 settembre 2003, a __________ fatto una falsa denuncia per il reato di rapina, sapendo che il reato non era stato commesso?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

  2. Sussistono attenuanti specifiche?

  3. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n.3,

Visti gli art. 18, 36, 41, 58, 59, 63, 68, 69 CP

19 LFStup; 19a LFStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel corso del mese di aprile 2002, fatto i preparativi per l’importazione in Svizzera e la consegna a terzi di 189, 84 grammi di cocaina, quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra maggio e ottobre 2003 personalmente consumato almeno 6 grammi di cocaina;

1.3. appropriazione indebita

per essersi, tra il 7/8 settembre 2003 a __________, a scopo d’indebito profitto, indebitamente appropriato di somme di denaro a lui affidate per complessivi fr. 4'215,50;

1.4. sviamento della giustizia

per avere, l’8 settembre 2003, a __________ fatto una falsa denuncia per il reato di rapina, sapendo che il reato non era stato commesso;

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

  1. Di conseguenza, __________, è condannato:

2.1. alla pena di 15 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali;

  1. L’esecuzione della pena privativa della libertà è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni;

  2. E' ordinata la confisca e la distruzione di 189,84 grammi di cocaina, nonché la confisca di tutti gli altri oggetti indicati quali corpi di reato nell’atto d’accusa 28.11.2002.

  3. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:


  • procuratore pubblico __________

  • Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

  • Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

  • Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne

  • Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

  • Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona

  • Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 1'441.30

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'691.30

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

drug traffickingcocainepersonal consumptionembezzlementfalse reportconfiscationconditional suspensionprobationcriminal costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused was guilty of aggravated drug-law offense for preparing import and delivery of 189.84 g of cocaine

Solution extraite

Yes. The court found the accused guilty as charged.

Motifs extraits

He had arranged to receive and forward a cocaine shipment and the quantity was sufficient to endanger several persons.

Question juridique clé

Whether the accused was guilty of drug contravention for personal consumption of cocaine

Solution extraite

Yes. The court found he had consumed at least 6 grams of cocaine.

Motifs extraits

The admissions and case file established unauthorized personal consumption over the charged period.

Question juridique clé

Whether the accused was guilty of embezzlement of entrusted cash

Solution extraite

Yes. The court found he had appropriated entrusted money totaling CHF 4,215.50.

Motifs extraits

As responsible for the bar, he used cash entrusted to him for personal gambling at the casino.

Question juridique clé

Whether the accused was guilty of filing a false criminal report

Solution extraite

Yes. The court found he knowingly made a false robbery report.

Motifs extraits

He reported being robbed while in fact he had misappropriated the money himself.

Question juridique clé

Whether the prison sentence should be conditionally suspended

Solution extraite

Yes. The custodial sentence was suspended with a probation period of three years.

Motifs extraits

The court accepted conditional suspension but did not accept the claimed mitigating factor of sincere repentance.

Question juridique clé

Whether confiscation of seized drugs and other exhibits should be ordered

Solution extraite

Yes. The court ordered confiscation and destruction of the cocaine and confiscation of the other exhibits listed in the indictment.

Motifs extraits

The seized items were linked to the offenses and were ordered forfeited as criminal exhibits.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.