projets

Confiscation and destruction of seized cannabis

70.2004.23Autre juridiction6 juil. 2004Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The cantonal criminal court ruled on the prosecutor’s request for confiscation after the criminal case against unknown persons had been abandoned. Police had found 1.2 grams of cannabis at Chiasso railway station, but the holder could not be identified. The court held that the drug fell under Art. 58 CPS and ordered its confiscation and destruction independently of any identifiable offender. It also decided that no taxes or costs would be charged. The decree was served on the public prosecutor and the scientific police for execution.

Regeste Omnilex

Art. 58 CPS; confiscation and destruction of objects irrespective of the punishability of a specific person. Confiscation is ordered when the object served to commit an offence or represents its proceeds and, by its nature, endangers public safety, morality, or public order. The measure is admissible even where the offender cannot be identified or proceedings have been abandoned against unknown persons (consid. 1). Where the statutory conditions are met, the court may order destruction of the object as a consequence of confiscation; costs may be left uncollected according to the applicable cost rules.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 70.2004.23

Data decisione, Autorità: 06.07.2004, PENAL

Incarto n. 70.2004.23

Lugano 6 luglio 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La presidente del Tribunale penale cantonale

Giudice Agnese Balestra-Bianchi

sedente per statuire sull'istanza di confisca 15 giugno 2004 presentata dal Procuratore pubblico

__________, tendente ad ottenere la confisca e la distruzione di 1.2 grammi lordi di canapa (rep.

SAD 5008/04) sequestrati a

Ignoti

Considerato - che il 13 gennaio 2004, a Chiasso, presso la Stazione ferroviaria, le GFC hanno rinvenuto 1.2 grammi lordi di canapa (rep. SAD 5008/04);

  • che dagli accertamenti esperiti non è stato possibile risalire al detentore dello stupefacente;

  • che il Procuratore pubblico con decreto NLP 2079/04 del 15 giugno 2004 ha abbandonato il procedimento contro ignoti, motivo per cui è ora a chiedere la confisca e la distruzione dello stupefacente sequestrato;

  • che giusta l'art. 58 CPS il giudice, indipendentemente dalla punibilità di una determinata persona, ordina la confisca e la distruzione degli oggetti che hanno servito o erano destinati a commettere un reato o che costituiscono il profitto di un reato se tali oggetti compromettono la sicurezza delle persone, la moralità o l'ordine pubblico;

  • che lo stupefacente in oggetto realizza quanto previsto da detta norma e di conseguenza deve essere confiscato e distrutto.

Per questi motivi

Richiamati gli art. 58 CPS

350 CPP e 39 TG sulle spese

decreta 1. E' ordinata la confisca e la distruzione di 1.2 grammi lordi di canapa (rep. SAD 5008/04) sequestrati il 13 gennaio 2004 alla Stazione ferroviaria di Chiasso.

  1. Non si prelevano né tasse né spese.

  2. Intimazione:

  • al Ministero pubblico, PP, Sede

  • alla Polizia scientifica, Bellinzona (per esecuzione)

Tribunale penale cantonale

La Presidente

Giudice Agnese Balestra-Bianchi

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

confiscationdestructioncannabisunknown offendercourt costspublic order

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the seized cannabis must be confiscated and destroyed under Art. 58 CPS despite no identified offender.

Solution extraite

Yes. The drug qualifies as an object that must be confiscated and destroyed irrespective of the punishability of any specific person.

Motifs extraits

The court found that the seized cannabis falls within Art. 58 CPS because it constitutes an object connected to the commission of an offence and its presence endangers public order and morality. Since the holder could not be identified, confiscation is ordered independently of personal criminal liability.

Question juridique clé

Whether court fees should be charged in the confiscation proceeding.

Solution extraite

No fees or costs are imposed.

Motifs extraits

The decree expressly provides that no taxes or costs are collected.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.