projets

Access to criminal file for pending civil proceedings

60.2007.202Autre juridiction6 juil. 2007Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted a request by the applicant Pretura for transmission of a criminal file to be used in a pending civil case. The court held that access under Art. 27 CPP was justified because the civil proceedings were ongoing, the request came from the competent judicial authority, and there was a relevant connection between the two cases as the same parties were involved. It also refused to limit transmission to only the documents indicated in counsel’s letter. Costs of CHF 250 were charged to the applicant court.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files in aid of pending civil proceedings; a judicial authority may obtain inspection and copies when it shows a legitimate legal interest prevailing over the personal rights of the persons involved. For requests by courts, the request must concern proceedings still pending before the requesting authority, be compatible with the procedural law governing that proceeding, emanate from the competent judicial authority, and there must be a substantive link between the criminal file and the civil dispute (consid. 3-5). The transmitting authority may define the modalities of access, but where the civil court’s request is broader than a party’s letter, transmission need not be confined to the latter’s suggested documents (consid. 5-6).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.202

Data decisione, Autorità: 06.07.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante

Incarto n. 60.2007.202

Lugano 6 luglio 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 22/23.5.2007 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;

richiamate le osservazioni 25/29.5.2007 del procuratore pubblico Marco Villa, mediante le quali comunica di non opporsi alla trasmissione degli atti, limitatamente a quelli indicati nell’istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di __________ e altre persone (inc. __________), conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 14.2.2007 (NLP __________).

  2. Nel quadro di una procedura civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________), è stato ammesso il richiamo degli interrogatori, di documenti e di un originale di un certo documento “B”. Il procuratore pubblico ha comunicato di non opporsi alla trasmissione degli atti alla Pretura istante, limitatamente a quelli indicati nell’istanza 11.5.2007, senza ulteriormente specificare tale argomento.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Deve inoltre esistere un legame, una connessione tra l’incarto penale richiamato e la vertenza civile.

  1. Nel presente caso è dato il legame tra le due procedure (essendo coinvolte le medesime parti) e sono adempiute le condizioni surriferite. Considerate le richieste del pretore nell’istanza del 22.5.2007, non si giustifica di limitare la trasmissione degli atti a quelli indicati nello scritto di uno dei patrocinatori (scritto 11.5.2007).

  2. L’istanza è accolta. L’incarto è trasmesso direttamente alla Pretura, che dovrà ritornarlo a questa Camera entro il 30.9.2007.

  3. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

criminal file accesscivil proceedingsjudicial requestlegitimate interestprocedural connectioncostsdocument transmission

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the criminal file could be transmitted to the civil court under Art. 27 CPP.

Solution extraite

The request was admissible because there was a legitimate connection between the criminal and civil proceedings, the civil case was pending, and the request came from the competent judicial authority.

Motifs extraits

The court applied Art. 27 CPP and prior case law: access may be granted when the requesting proceedings are pending, the request is compatible with the applicable procedural code, it is made by the holder of the requesting authority, and a link exists between the criminal file and the civil dispute.

Question juridique clé

Whether transmission should be limited to only the documents specifically mentioned by counsel.

Solution extraite

No. Given the scope of the civil court's request, there was no reason to restrict transmission to the documents listed in counsel's letter.

Motifs extraits

The pretore's request of 22 May 2007 justified broader transmission than the narrower indication in the lawyer's letter of 11 May 2007.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.