projets

Access to criminal files granted to guardianship commission

60.2007.157Autre juridiction6 juil. 2007Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Chamber of Criminal Appeals of the Ticino Court of Appeal granted a regional guardianship commission access to two criminal files concerning domestic violence, so it could assess the family and personal situation of two children. The court held that the commission, as the competent child-protection authority, had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP that prevailed over the privacy objections of the parents. It also waived court fees and costs because the applicant was an authority.

Regeste Omnilex

Art. 27 CPP; inspection of criminal files by an authority with a legitimate interest; balancing against personal rights of the persons involved. The Chamber of Criminal Appeals may authorize access to a criminal file where the applicant demonstrates a lawful, concrete and prevailing interest. For child-protection authorities, the mandate to assess the welfare of minors and to decide on protective measures, parental authority and personal relations constitutes such an interest. A merely general or unsubstantiated objection by the parties concerned does not prevail. Where the applicant is a public authority acting in this capacity, the court may waive justice fees and costs (consid. 3-7).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.157

Data decisione, Autorità: 06.07.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. commissione tutoria regionale quale istante

Incarto n. 60.2007.157

Lugano 6 luglio 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 12/27.4.2007 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un procedimento penale;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 27.4.2007, preavvisandola al contempo favorevolmente;

ritenuto che PI 2 e PI 3 hanno, con scritti 10/11.5.2007, comunicato di non essere d’accordo per una valutazione;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti penali (inc. MP __________ e __________) in relazione ad episodi di violenza domestica. I due procedimenti sono sfociati in due decreti di non luogo procedere: il primo in data 28.8.2006 (NLP __________), il secondo in data 27.4.2007 (NLP __________).

  2. Con la presente istanza, la Commissione chiede di poter esaminare gli incarti penali surriferiti in relazione ad un’istruttoria per la valutazione della situazione famigliare e personale dei due figli.

  3. L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione".

  4. Nella fattispecie sono chiaramente realizzati i presupposti di legge, stante il chiaro e legittimo interesse della IS 1 istante, che con l'adozione della Legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele (LOPTC) dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, ha assunto le competenze in materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie comunali. Trattasi infatti dell'autorità competente, giusta gli art. 275, 311 e 315 CC e 2 LOPTC, ad adottare provvedimenti a tutela dei figli, segnatamente in materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare le loro relazioni personali con i genitori. Considerata la legittimità puntuale dell'istanza, il suo accoglimento nemmeno necessita di particolare motivazione.

  5. All’interesse giuridico legittimo della Commissione viene contrapposto l’interesse dei genitori che si oppongono alla richiesta e comunicano di non voler nessuna valutazione, senza però ulteriori chiarimenti. In simile situazione, la ponderazione degli interessi fa prevalere quello della Commissione istante.

  6. L’istanza è accolta. I due incarti saranno trasmessi in allegato alla copia della presente decisione inviata alla Commissione istante

  7. Considerato che l’istante è un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visti l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L'istanza è accolta.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

file accesscriminal recordsbalancing of interestschild protectionguardianship commissionprivacycourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the guardianship commission had a legitimate legal interest to inspect the criminal files under Art. 27 CPP.

Solution extraite

Yes. As the authority competent for child-protection measures and regulation of parental authority and personal relations, the commission had a clear and legitimate interest outweighing the privacy interests of the persons involved.

Motifs extraits

The court found the statutory requirements met and held that the commission's child-protection mandate under the civil code and the cantonal guardianship legislation justified access; the parents' bare opposition did not outweigh that interest.

Question juridique clé

Whether court fees and justice costs should be charged to the applicant authority.

Solution extraite

No. Because the applicant was a public authority, fees and costs were waived.

Motifs extraits

The court considered it justified to depart from charging costs when the applicant is an authority.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.